Рішення № 35141420, 04.11.2013, Нахімовський районний суд міста Севастополя

04.11.2013

Справа № 765/5783/13-ц

провадження № 2/765/2525/13

категорія № 46

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Лемешко А.С.,

при секретарі Сергєєвій О.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Нахімовського районного суду м. Севастополя з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, вказуючи, що їх сім'я розпалася, вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть сумісне господарство, проживають окремо, шлюб існує формально. Вважає, що подальше збереження сім'ї є неможливим, просить розірвати укладений між ними шлюб.

15 жовтня 2013 року до канцелярії суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Вимоги мотивовані тим, що від сумісного життя сторони мають неповнолітню дитину доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з ОСОБА_2 та знаходиться на її утриманні, у зв'язку з чим ОСОБА_2 просить стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до повноліття дитини.

Ухвалою суду від 04 листопада 2013 року зустрічна позовна заява в частині стягнення аліментів була прийнята судом та об'єднана з основним позовом для спільного розгляду.

Позивач у судовому засіданні позивні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені в позові. Зустрічний позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги по основному позову визнає, вимоги зустрічного позову підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги по основному та зустрічному позову такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України.

Згідно з ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 05 квітня 2006 року. Від сумісного життя мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З вересня 2008 року сторони разом не проживають, сумісного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Подальше перебування у шлюбу суперечить інтересам сторін.

Суд вважає, що причини, які побудили позивача звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, тому що, сторони сумісне господарство не ведуть, сумісного бюджету не мають, подружні відносини не підтримують, подальше збереження сім'ї є неможливим. Спору про розподіл спільно нажитого майна не має.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Щодо вимог по зустрічному позову, то відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Статею 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виходячи з положень наведених норм права, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення аліментів ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати державного мита звільняються позивачі - за позовами про стягнення аліментів, таким чином судовий збір повинно бути стягнено з відповідача в дохід держави за вимогу про стягнення аліментів у розмірі 229,40 гривень

Стосовно судових витрат понесених позивачем, а саме сплати судового збору у розмірі 114,70, суд вважає можливим покласти їх на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 30, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 квітня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Севастополя (актовий запис № 230) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Судові витрати покласти на рахунок позивача.

Позовні вимоги по зустрічному позову ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.10.2013 р. до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір при розгляді справи в розмірі 229 гривень 40 копійок (р/р 31213206700008 ЄДРПОУ: 38027260 МФО: 824509 до Державного бюджету Нахімовського району, банк одержувача: ГУДКУ у м. Севастополі).

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині виплати за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя шляхом подачі у 10 денний строк з моменту проголошення рішення апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: /підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя А.С. ОСОБА_4