Ухвала суду № 35141100, 12.11.2013, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

провадження № 2-с/742/35/13

єдиний унікальний № 742/4798/13-ц

У Х В А Л А

іменем України

12 листопада 2013 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Циганка М.О., при секретарі Чміль С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, стягувач комунальне підприємство «Прилукитепловодопостачання», про скасування судового наказу № 2-н/742/456/13 від 26 вересня 2013 року, -

встановив:

Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 26 вересня 2013 року було видано судовий наказ провадження № 2-н/742/456/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Прилукитепловодопостачання» заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 39341 грн. 84 коп. та 196 грн. 71 коп. судового збору.

08 листопада 2013 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування зазначеного вище судового наказу. Вважає вимоги стягувача неправомірними, оскільки належне їй на праві власності нежитлове приміщення за адресою: м.Прилуки, вул.Вокзальна, буд.40 знаходиться в оренді у ТОВ «Прифарм», згідно договору оренди обов»язок проводити оплату за опалення та інші комунальні послуги покладено на наймача. Крім того Договір щодо централізованого опалення із КП «Прилукитепловодопостачання» вона не укладала, а в розрахунку заборгованості, що наданий стягувачем користувача послуг вказано ТОВ «Прифарм».

Тому, зважаючи на вищевикладене заявниця і просить суд скасувати зазначений судовий наказ.

Заявниця та представник КП «Прилукитепловодопостачання»у судове засідання не зявилися з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені.

Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши усі обставини справи, суд прийшов до висновку, що між сторонами виник спір про право щодо заборгованості за житлово-комунальні послуги, який повинен вирішуватись в порядку позовного провадження, тому судовий наказ № 2-н/742/456/13 від 26 вересня 2013 р. підлягає скасуванню.

Керуючись, ст.105-1 ЦПК України, суд, -

У ХВАЛИВ :

Судовий наказ Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області провадження № 2-н/742/456/13 від 26 вересня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Прилукитепловодопостачання» заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 39341 грн. 84 коп. та 196 грн. 71 коп. судового збору - скасувати.

Розяснити КП «Прилукитепловодопостачання», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Циганко