Ухвала суду № 35141022, 08.11.2013, Семенівський районний суд Чернігівської області

08.11.2013

Справа № 2519/692/2012 (провадження по справі № 6/744/36/2013)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2013 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про виправлення помилки у виконавчому листі, боржник ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції звернулося до Семенівського районного суду Чернігівської області із заявою, згідно даних якої просить виправити помилку у виконавчому листі № 2519/692/(2-184/2012), виданого 14 січня 2013 року Семенівським районним судом Чернігівської області на виконання заочного рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог заявником, ОСОБА_1 акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», у заяві зазначено про те, що 10 вересня 2012 року Семенівським районним судом Чернігівської області ухвалено рішення у цивільній справі № 2519/692 за позовом АТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 14 січня 2013 року за цим рішенням судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 010/4006/82/72171 від 26 травня 2008 року в сумі 75 817, 98 гривень, витрати по сплаті судового збору в розмірі 758, 18 гривень. 28 лютого 2013 року Апеляційним судом Чернігівської області було постановлено ухвалу, якою відмовили у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Семенівського районного суду Чернігівської області від 24 грудня 2012 року.

При ознайомленні з виконавчим листом було виявлено, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання помилково зазначений «до 04 січня 2016». У зв'язку з набранням 09 березня 2011 року чинності нової редакції Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення до виконання виконавчого документа, перебіг якого розпочався після 09 березня 2011 року повинен становити один рік.

Отже, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання становить один рік з дня набрання рішенням законної сили, а у зв'язку з тим що відповідачем по справі було подано апеляційну скаргу, рішення суду не набрало законної сили станом на 14 січня 2013 року.

Представник заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить судове засідання провести за відсутності представника позивача, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про поважні причини неявки суд не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про виправлення помилки у виконавчому листі за наступних обставин.

По справі встановлено, що 10 вересня 2012 року Семенівським районним судом Чернігівської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 2519/692 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 14 січня 2013 року за цим рішенням Семенівським районним судом Чернігівської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 010/4006/82/72171 від 26 травня 2008 року в сумі 75 817 (сімдесят пять тисяч вісімсот сімнадцять) гривень 98 копійок, витрати по сплаті судового збору в розмірі 758 (сімсот пятдесят вісім) гривень 18 копійок. 28 лютого 2013 року Апеляційним судом Чернігівської області було постановлено ухвалу, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Семенівського районного суду Чернігівської області від 24 грудня 2012 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_3 про перегляд вищевказаного заочного рішення.

У вищевказаному виконавчому листі строк пред'явлення виконавчого листа до виконання помилково зазначений «до 04 січня 2016». У зв'язку з набранням 09 березня 2011 року чинності нової редакції Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення до виконання виконавчого документа, перебіг якого розпочався після 09 березня 2011 року повинен становити один рік.

Отже, строк пред'явлення виконавчого документу до виконання становить один рік з дня набрання рішенням законної сили, а у зв'язку з тим що відповідачем по справі було подано апеляційну скаргу, рішення суду не набрало законної сили станом на 14 січня 2013 року.

Таким чином, у виконавчому листі Семенівського районного суду Чернігівської області № 2519/692/(2-184/2012 р.), виданому 14 січня 2013 року на виконання заочного рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, дійсно допущено вищевказані помилки, які підлягають виправленню з метою належного подальшого виконання зазначеного виконавчого листа.

У виконавчому листі необхідно виправити виправити дату набрання рішенням законної сили з « 15 січня 2013 року» на « 28 лютого 2013 року», а також дату строку предявлення виконавчого листа до виконання з «до 04 січня 2016 року» на «до 01 березня 2014 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про виправлення помилки у виконавчому листі № 2519/692/(2-184/2012 р.), виданому 14 січня 2013 року Семенівським районним судом Чернігівської області на виконання заочного рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, боржник ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити допущені помилки у виконавчому листі № 2519/692/(2-184/2012 р.), виданому 14 січня 2013 року Семенівським районним судом Чернігівської області на виконання заочного рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зокрема виправити: дату набрання рішенням законної сили з « 15 січня 2013 року» на « 28 лютого 2013 року», а також дату строку предявлення виконавчого листа до виконання з «до 04 січня 2016 року» на «до 01 березня 2014 року».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. При постановленні ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. В. Смага