Ухвала суду № 35140548, 12.11.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 листопада 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Попов Г. Г. розглянувши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 листопада 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області Джосул В.С. звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 27 ч.2 ст. 364 та ч.2 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 листопада 2013 року клопотання задоволено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця громадянина України, працюючого заступником начальника виробничо-технічного відділу управління капітального будівництва Чернівецької ОДА, неодруженого, раніше не судимого запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 23 000 , 00 гривень , яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) протягом п'яти днів на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Чернівці в ТУ ДСАУ у Чернівецькій області, банк одержувача ГУ ДКСУ у Чернівецькій області МФО 856135, код 26311401, рахунок 37315005000089. Покладено на підозрюваного строком на 2 місяці ряд обов'язків та роз'яснено підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку , який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий слідчому Джосулу В.С.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою підозрюваний ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_1.

Провадження№11-сс/794/159/13 Слідчийсуддяу1 інстанції:Богдан С.І.

Категорія: ст.309 КПК України Доповідач: Попов Г.Г.

Вивчивши матеріали судового провадження, апеляційну скаргу та ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 листопада 2013 року приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Зокрема відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Нормами КПК України не передбачена можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Також в апеляційній скарзі підозрюваного ОСОБА_1 не зазначено обґрунтування, з посиланням на відповідні статті КПК України, можливості оскарження згаданої ухвали слідчого судді в апеляційному порядку.

У відповідності з вимогами ч.ч. 1, 3 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

За таких обставин, вважаю, що ухвала слідчого судді, якою задоволено клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області Джосул В.С. та застосовано запобіжний захід у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 27 ч.2 ст. 364 та ч.2 ст. 366 КК України окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження слід відмовити, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку про відсутність законних підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 листопада 2013 року.

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 листопада 2013 року якою задоволено клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 27 ч.2 ст. 364 та ч.2 ст. 366 КК України, так як апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію даної ухвали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати скаржнику, який подавав апеляційну скаргу.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області підпис Попов Г.Г.

Копія вірна суддя