Рішення № 35140533, 29.10.2013, Новодністровський міський суд Чернівецької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року

Новодністровський міський суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Савчук А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новодністровськ Чернівецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

30 вересня 2013 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи вимоги тим, що 31.01.2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0022/74/44814, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в розмірі 166650 грн. 00 коп. до 31.01.2028 року зі сплатою відсотків за користування у розмірі 15,5 % річних. Відповідач зобовязувалась повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами : шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів відповідно до графіка погашення кредиту, однак припинила виконувати свої грошові зобовязання, вимогу про дострокове погашення кредиту не виконала, в результаті чого станом на 28.08.2013 року утворилась заборгованість в сумі 177692 грн. 17 коп., з яких 156211 грн. 11 коп. заборгованість за кредитом ( в т.ч., прострочена заборгованість за кредитом 469,47 грн.), 12615 грн. 81 коп. заборгованість по відсоткам ( в т.ч., прострочена заборгованість за відсотками 10758,40 грн.), 8865 грн. 25 коп. пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовільнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково, а саме в частині нарахування пені.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.01.2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0022/74/44814, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в розмірі 166650 грн. 00 коп. до 31.01.2028 року зі сплатою відсотків за користування у розмірі 15,5 % річних.

Позивач свої зобовязання за вказаним кредитним договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу 166650 грн. 00 коп.

Встановлено, що відповідач зобовязання виконує неналежним чином, припинила виконувати свої грошові зобовязання і розрахунку по кредитному договору № 014/0022/74/44814 від 31.01.2008 року не провела, внаслідок чого заборгованість станом на 28.08.2013 року становить: 177692 грн. 17 коп., з яких 156211 грн. 11 коп. заборгованість за кредитом ( в т.ч., прострочена заборгованість за кредитом 469,47 грн.), 12615 грн. 81 коп. заборгованість по відсоткам ( в т.ч., прострочена заборгованість за відсотками 10758,40 грн.). ОСОБА_2 неодноразово допускала порушення строків внесення платежів за договором кредиту, за що їй була нарахована пеня в сумі 8865 грн. 25 коп. В звязку з неналежним виконанням умов договору кредиту 12.08.2013 року банком було направлено вимогу ОСОБА_2 про дострокове повернення кредиту. Вказане повідомлення ОСОБА_2 отримала 15.08.2013 року, проте вимогу банку не виконала.

Дані факти підтверджуються: квитанцією про видачу коштів ОСОБА_2, розрахунком заборгованості станом на 28.08.2013 року, договором кредиту № 014/0022/74/44814 від 31.01.2008 року; статутом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», графіком повернення кредиту; вимогою про дострокове повернення кредиту та повідомленням про отримання вимоги.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частина 2 статті 1050 ЦК України вказує, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати належних йому процентів.

Відповідач не виконує зобов'язання перед банком за договором кредиту, що є підставою для стягнення суми заборгованості.

Згідно п. 16.3 Кредитного договору за прострочення виконання будь - яких грошових зобовязань за договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобовязання мало бути виконаним, і по день виконання позичальником простроченого зобовязання включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 551 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Ч.3 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як вбачається з досліджених судом матеріалів пеня нарахована відповідачеві за порушення умов договору, розмір збитків не перевищує, істотних обставин які мають значення і які б вплинули на зменшення пені, суду не надано, а тому пояснення відповідача про неправильне нарахування пені не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні.

Таким чином суд не вбачає неправомірності в діях банку щодо нарахування пені, заяви від відповідача чи її представника про зменшення розміру неустойки до відсотків не надходило, а тому до стягнення підлягає вся сума, нарахована позивачем.

Пояснення представник відповідача, щодо того що в силу економічної нестабільності відповідач не могла виконувати зобовязання, до уваги судом не приймаються, оскільки вказана обставина не є підставою не виконувати обовязки за договором.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, та те що відповідач не виконує зобов'язання перед банком за договором кредиту, суд приходить до висновку, що є підстави для стягнення заборгованості в сумі 177692 грн. 17 коп., з яких 156211 грн. 11 коп. заборгованість за кредитом ( в т.ч., прострочена заборгованість за кредитом 469,47 грн.), 12615 грн. 81 коп. заборгованість по відсоткам ( в т.ч., прострочена заборгованість за відсотками 10758,40 грн.), 8865 грн. 25 коп. пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків.

Судові витрати становлять 1776,92 грн. і розприділяються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.209, 212-215, 224-226, 88 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 551, 1054, 1048, 1049 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції 177692 грн. 17 коп. заборгованості за договором кредиту № 014/0022/74/44814 від 31.01.2008 року.

Крім того, з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції згідно вимог ст. 88 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в сумі 1776 грн. 92 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя