Рішення № 35140107, 01.07.2013, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1138/13-ц

Провадження №2/713/415/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2013 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Андрюк О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позові вказував, що 23.05.2007 року між банком та ОСОБА_1 укладено договір кредиту, згідно умов якого остання отримала кредит у розмірі 15 000 грн. на термін до 22.05.2009 року, а відповідач зобов»язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом , за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Посилався на те, що банк свої зобов»язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит в розмірі, передбаченому договором, однак, відповідач належним чином умови договору не виконала, внаслідок чого станом на 21.04.2013 року має прострочену заборгованість в розмірі 38 097, 94 грн., яка складається з наступного 10 296, 07 грн. заборгованість за кредитом; 27 801, 87 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.

Просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь банку за договором кредиту від 23.05.2007 року суму заборгованості в розмірі 38097, 94 грн. та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в адресованій суду заяві позов підтримав, просив справу розглянути у їх відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував. Крім того, надав суду клопотання, в якому просив додатково стягнути з відповідача понесені банком витрати, пов»язані з викликом до суду відповідача, а саме розміщення оголошення в газеті «Свобода слова» в сумі 100 (сто) грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином через засоби масової інформації газету «Свобода слова» була повідомлена про місце, час та дату слухання справи. Причини неявки суду не відомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно умов кредитного договору від 23 травня 2007 року ОСОБА_1 отримала від ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 15 000 (п»ятнадцять тисяч) грн. на термін до 22.05.2009 року та зобов»язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно розрахунку заборгованості станом на 21.04.2013 року прострочена заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором становить 38 097, 94 грн. та складається з наступного 10 296, 07 грн. заборгованість за кредитом; 27 801, 87 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом. Таким чином, боржником порушені терміни виконання зобовязання за договором кредиту.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства в установлений строк відповідно до умов договору.

Ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Карапчів Вижницького району Чернівецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк, що знаходиться за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 ( для погашення заборгованості) рах. №64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 305299 заборгованість у розмірі 38 097 (тридцять вісім тисяч дев»яносто сім) грн.. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк 380 (триста вісімдесять) грн.. 98 коп. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк витрати, пов»язані з викликом відповідача через засоби масової інформації до суду в розмірі 100 (сто) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2