Рішення № 35139340, 11.11.2013, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4996/13-ц

2/703/1656/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої -судді Харченко Л. Г.

при секретарі Бойко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» (надалі Банк) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 10 травня 2007 року між сторонами був укладений договір на відкриття карткового рахунку за яким Банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок та видав кредитну картку з лімітом кредитування 4500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Так як відповідачка не виконує умови кредитного договору, порушила строки повернення кредиту та відсотків і продовжує ухиляється від належного виконання договору, позивач просив стягнути з неї заборгованість по кредитному договору, яка станом на 31 серпня 2013 року, становить 24517грн. 80 коп., в тому числі : по кредиту 6992 грн. 51 коп., по відсотках 12282 грн. 72 коп., по комісії 3836 грн. 96 коп., по штрафу (фіксована частина ) 250 грн., по штрафу (процентна складова) 1155 грн. 61 коп.

Відповідачка позов не визнала і пояснила, що згідно судового наказу Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 20 січня 2009 року із неї був стягнутий борг по цьому кредитному договору і в даний час це рішення знаходиться на виконанні.

Вважає, що позивач не може стягувати борг по одному і тому ж кредитному договору, а тому просила у позові відмовити, так як дія картка заблокована і вона нею не користується.

Представник Банку зменшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідачки заборгованість по відсотках в розмірі 12035 грн. 75 коп., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг : (фіксована частина ) 250 грн., (процентна складова) 1155 грн. 61 коп., оскільки судовим наказом від 20 січня 2009 року із ОСОБА_1 стягнуто кошти в сумі 7851 грн. 39 коп. та судові витрати.

Свої позовні вимоги підтверджує тим, що судовим наказом Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 20 січня 2009 року із ОСОБА_1 було стягнуто 7851 грн. 39 коп. боргу в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору від 10 травня 2007 року, яка складалась з заборгованості по кредиту в розмірі 6992 грн. 45 коп., заборгованості по відсотках в розмірі 246 грн. 97 коп., судовий штраф 250 грн., судовий штраф 361 грн. 97 коп.

Представник вважає, що зобовязання між Банком та відповідачкою відповідно до ст. 599 ЦК України не припинені, а тому на залишок боргу по кредитному договору продовжують нараховуватись відсотки, та штрафи, які станом на 31 серпня 2013 року складають вищенаведену суму.

Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 травня 2005 року між сторонами був укладений кредитний договір на умовах приєднання встановлених стандартною формою договору за заявою відповідачки, згідно якої вона погодилась з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою.

Ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно договору від 10 травня 2005 року Банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок та видав кредитну картку з лімітом кредитування 4500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг розмір кредитного ліміту встановлювався наступним чином станом на 10 травня 2007 року 4500 грн., станом на 22 вересня 2008 року 7000 грн.

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства або інших вимог, що звичайно ставляться.

В звязку з тим, що ОСОБА_1 неналежно виконувала графік повернення кредиту, судовим наказом Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 20 січня 2009 року з ОСОБА_1 було стягнуто на користь Банку борг по кредитному договору від 10 травня 2007 року в розмірі - 7851 грн. 39 коп. в тому числі : заборгованості по кредиту в розмірі - 6992 грн. 45 коп., заборгованості по відсотках в розмірі 246 грн. 97 коп., судовий штраф 250 грн., судовий штраф 361 грн. 97 коп.

Відповідно до ст. 598 ЦК України зобовязання припиняються частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Рішення суду боржником не виконано.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання процентів за користування кредитом і пені, передбачених договором за несвоєчасну сплату кредиту, оскільки зобовязання залишається не виконаним належним чином відповідно до вимог ст.ст. 526, 599 ЦК України.

Оскільки ОСОБА_1 не виконала судового рішення, з неї слід стягнути заборгованість по відсотках та штрафи в розмірі 12035 грн. 75 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягає стягненню на корить Банку пропорційно до задоволених вимог судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі наведеного і ст.ст. 526, 598, 599, 610-613, 624, 634, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, на розрахунковий рахунок № 29092829003111, код 14360570, МФО 305299, заборгованість по відсотках та штрафи в розмірі 12035 грн. 75 коп. та судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп., а всього 12265 грн. 15 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча: Л. Г. Харченко