Ухвала суду № 35137162, 08.11.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/11595/13-ц

Провадження № 2-с/592/70/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., при секретарі Баришевій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради заборгованості по утриманню будинку, споруд і прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою про скасування судового наказу звернулася ОСОБА_1, яка просить скасувати судовий наказ № 592/9479/13-ц від 14.10.2013 року про стягнення з неї на користь Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради заборгованості по утриманню будинку, споруд і прибудинкової території та судового збору.

Заявниця ОСОБА_1, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомив.

Представник Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надав заяву в якій просить справу розглянути без його участі, заявлені вимоги фактично визнав.

У відповідності ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено що, 14.10.2013 року за заявою Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в АДРЕСА_1, інші відомості в матеріалах справи відсутні на користь Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради (р/р 26003355650800 в АТ "УкрСиббанк" МФО 351005, ЄДРПОУ 37654796, адреса: м. Суми, вул. Горького, 21) заборгованість по утриманню будинків, споруд і прибудинкової території в сумі 2565 грн. 40 коп., а також судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп.

Перевіривши матеріали заяви та дослідивши надані докази суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів вбачається спір про право.

Виходячи з вищевказаного та керуючись ст.ст. 104-106, 174 ч.4 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 592/9479/13-ц від 14.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в АДРЕСА_1, інші відомості в матеріалах справи відсутні на користь Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради (р/р 26003355650800 в АТ "УкрСиббанк" МФО 351005, ЄДРПОУ 37654796, адреса: м. Суми, вул. Горького, 21) заборгованість по утриманню будинків, споруд і прибудинкової території в сумі 2565 грн. 40 коп., а також судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп.

Роз'яснити стягувачу право на звернення до суду для вирішення питання по стягненню заборгованості за спожитий природній газ в порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.В. Хитров