Ухвала суду № 35136966, 11.11.2013, Приморський районний суд м. Одеси

11.11.2013

Справа № 1522/19326/12

Провадження по справі № 2/522/120/13

УХВАЛА

11 листопада 2013 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді - Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря - Гонтар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства « Одеський нафтопереробний завод» - «Про заміну сторони» по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Одеський нафтопереробний завод» до ОСОБА_1,- « Про розірвання договору, відшкодування матеріальної шкоди», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання договору, відшкодування матеріальної шкоди, по якому просить суд розірвати договір №10/408 від 02.03.2010 року, укладений між позивачем та відповідачем; стягнути з відповідача: прямі збитки у розмірі 59729,06 грн.; три проценти річних -2768,81 грн.; інфляційне збільшення- 2150,25 грн.; суму судового збору у розмірі - 646,48 грн. та 107, 30 грн.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 січня 2013 року позов було задоволено.

30.10.2013 року представник позивача подав до суду заяву про заміну сторони за вказаним заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17.01.2013 року, замінивши позивача Публічне акціонерне товариство « Лукойл - Одеський нафтопереробний завод» на правонаступника - Публічне акціонерне товариство « Одеський нафтопереробний завод».

Сторони по справі до судового засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, заявою та наданими документами, вважає заяву підлягаючою задоволенню.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17.01.2013 року було ухвалено розірвати договір №10/408 від 02.03.2010 року; стягнути з ОСОБА_1 прямі збитки в розмірі вартості навчання в розмірі 59729, 06 грн.; 3% річних за користування грошовими коштами в розмірі 2768, 81 грн.; інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 2150, 25 грн.; суму судового збору в розмірі 646, 48 грн. та 107,30 грн.

Так, за вказаним рішенням суду боржником є ОСОБА_1 та стягувачем є Публічне акціонерне товариство « Лукойл - Одеський нафтопереробний завод» ,на чию користь були стягнуті вказані грошові суми та розірвано договір № 10/408 від 02.03.2010 року.

Заявник посилається на те, що виконати рішення не представляється можливим через те, що стягувача за рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів від 26.03.2013 року Публічне акціонерне товариство «Лукойл Одеський нафтопереробний завод» було перейменовано в Публічне акціонерне товариство « Одеський нафтопереробний завод» та затверджено статут товариства у новій редакції, згідно якого Публічне акціонерне товариство « Одеський нафтопереробний завод» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Лукойл Одеський нафтопереробний завод». 27.03.2013 року вказані зміни до установчих документів пройшли державну реєстрацію: зареєстрований Статут товариства у новій редакції.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України уразі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також у інших випадках заміни заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

У разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З представлених заявником документів вбачається, що позивач - стягувач - за рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів від 26.03.2013 року був перейменований в Публічне акціонерне товариство « Одеський нафтопереробний завод» та затверджено статут товариства у новій редакції, згідно якого Публічне акціонерне товариство « Одеський нафтопереробний завод» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Лукойл Одеський нафтопереробний завод», а також те, що вказані зміни до установчих документів пройшли державну реєстрацію: зареєстрований Статут товариства у новій редакції.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є правонаступництво.

Таким чином, на підставі Статуту товариства у новій редакції правонаступником Публічного акціонерного товариства «Лукойл Одеський нафтопереробний завод» є Публічне акціонерне товариство « Одеський нафтопереробний завод», тобто набуло права правонаступника - стягувача.

З врахуванням викладеного, представник Публічного акціонерного товариства « Одеський нафтопереробний завод», який є правонаступником стягувача, правомірно та обґрунтовано звернувся до суду з даною заявою, яка підлягає задоволенню з метою можливості виконання рішення суду та захисту законних прав та інтересів стягуваа.

Для правонаступника усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву представника Публічного акціонерного товариства « Одеський нафтопереробний завод» обґрунтованою, заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.37, 209, 210, 293, 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Публічного акціонерного товариства « Одеський нафтопереробний завод» - «Про заміну сторони» по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Одеський нафтопереробний завод» до ОСОБА_1,- « Про розірвання договору, відшкодування матеріальної шкоди».

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство « Лукойл-Одеський нафтопереробний завод» на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Одеський нафтопереробний завод».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.Д. Абухін