Ухвала суду № 35136730, 06.11.2013, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б тел. (факс): (048) 718-99-17

_____________________

Справа № 1512/2-2255/11

Провадження № 2/520/800/13

УХВАЛА

06.11.2013 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.

за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву адвоката позивача - ОСОБА_1 про відновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про вселення, виселення та зобов'язання не перешкоджати у виділенні будинку та користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про вселення, виселення та зобов'язання не перешкоджати у виділенні будинку та користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2012 року провадження по вищезазначеній справі було зупинено до розгляду Одеським окружним адміністративним судом справи №1570/547/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» про усунення порушень, скасування реєстрації договору дарування та скасування реєстрації свідоцтва про право на спадщину за законом.

Адвокат позивачки - ОСОБА_1 надала до суду заяву, яку вона та представник позивачки - ОСОБА_7, підтримали у судовому засіданні, про відновлення провадження по справі, посилаючись на те, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2012 року адміністративний позов ОСОБА_3 до комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» про усунення порушень, скасування реєстрації договору дарування та скасування реєстрації свідоцтва про право на спадщину за законом - залишено без розгляду. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2013 року вищезазначена ухвала залишена без змін, а тому вважає за необхідне відновити провадження по даній справі.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_8 зазначив, що 08 травня 2013 року Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2013 року, а тому вважає, що до розгляду касаційної скарги дану справу розглядати неможливо.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження по справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

При таких обставинах, враховуючи що обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про вселення, виселення та зобов'язання не перешкоджати у виділенні будинку та користуванні земельною ділянкою.

Судове засідання слуханням призначити на 06 листопада 2013 року о 14 годині 30 хвилин, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Огренич