Рішення № 35136707, 05.11.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

Справа № 116/4933/13-ц

Провадження № 2/116/2358/13

05.11.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді - Хіневич А.М.

при секретарі - Блінніковій К.Г.

за участю представника позивача - Решитової Д.В.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» (далі позивач) звернулось до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-11149-161007 на загальну суму 2430,20 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №002-11149-161007 від 16.10.2007 року, відповідно до пункту 1.2 якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випустив та надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснив обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті «Vіsа Лояльний», що міститься в Додатку №1 до договору, та умовах, викладених у Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн., що передбачена п.1.3 кредитного договору. На день укладання договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в розмірі 3000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не укладається. Відповідно до п.1.5 кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які ним придбані у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Однак ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість, яка станом на 25.12.2012 року складає 2430,20 грн., а саме: тіло кредиту - 1030,47 грн., заборгованість за відсотками - 506,24 грн., заборгованість за комісіями - 893,49 грн. На підставі викладеного, позивач просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з відповідача заборгованість у сумі 2430,20 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Дельта Банк» - Решитова Д.В., яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі по тих же підставах, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, вказала на те, що нею здійснювалося погашення заборгованості і вона має квитанції про сплату кредиту, оригінали яких надала суду для огляду у судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, визначивши юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, що мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких між сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

По справі встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до умов укладеного договору №002-11149-161007 від 16.10.2007 року (далі - Договір) ОСОБА_2 (держателю) було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні. Відповідно до п.1.2 Договору банк оформив та надав в користування держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснив обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті «Vіsа Лояльний», що міститься в Додатку №1 до цього договору, та згідно з умовами цього договору і Правил здійснення операцій за картковими рахунками.

У відповідності до п.1.3 Договору банк відкрив відновлювальну відкличу кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення цього договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1500 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії.

За п.1.4 Договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів.

Згідно п.1.5 Договору кошти кредитної лінії та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які ним придбані у суб'єктів господарювання, та зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України.

Згідно розд.1 Тарифів на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Vіsа Лояльний», процент за користування кредитною лінією становив 19,90% річних. (а.с.7)

Відповідно до п.3.1. Тарифів банком встановлені штрафні санкції за прострочення сплати частки обов'язкового мінімального платежу, який повинен бути сплачений до 15 числа місяця, у розмірі 50 грн. за кожен факт прострочення.

Відповідач зобов'язався виконувати умови договору в порядку, передбаченому частиною 2 Договору, зокрема, у відповідності до п.2.3 держатель зобов'язався сплачувати банку проценти за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені у Тарифах (тарифний пакет «Vіsа Лояльний»). Нарахування процентів за користування кредитною лінією здійснювалось у відповідності до п.2.4 Договору.

Згідно п.п.1.2. Тарифів на обслуговування платіжних карток за обслуговування кредитного залишку здійснюється оплата у розмірі 2,99 % від суми використаних кредитних коштів.

За приписами п.п.3.8 Договору при надходженні на Рахунок коштів та наявності непогашеної кредитної заборгованості по Рахунку, вони направляються на погашення заборгованості в наступній черговості:

- по погашенню Овердрафту;

- по погашенню плати за прострочену заборгованість (пеню);

- по сплаті прострочених процентів, які нараховані за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом;

- по погашенню простроченої заборгованості за Кредитною лінією;

- по сплаті поточних процентів, нарахованих за користування Кредитною лінією та/або овердрафтом;

- по погашенню поточної заборгованості за Кредитною лінією;

- по сплаті платежів за розрахункове - касове обслуговування, яке здійснюється банком за Рахунком відповідно до умов, що передбачені Правилами, тарифами та цим Договором; решта коштів зараховується на Рахунок.

З представленого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач здійснював сплату обов'язкового мінімального платежу з погашення заборгованості після дати, встановленої в Тарифах, тобто після 15 числа місяця, що було підставою для нарахування відповідачу штрафних санкцій, на погашення яких в наступному зараховувалися сплачені відповідачем платежі.

Представлені відповідачем у судовому засіданні квитанції про оплату кредиту були враховані банком при розрахунку заборгованості у повному обсязі, що було встановлено у судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Предметом кредитного договору є грошові кошти в національній або іноземній валюті.

Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зі змісту ч.1 ст.527 ЦК України убачається, що боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти та виконати особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання, чи звичаїв ділового обороту.

Банком за договором було виконано обов'язок щодо надання кредиту ОСОБА_2 У свою чергу, відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 25.12.2012 року у нього виникла заборгованість, яка становить 2430,20 грн., а саме: тіло кредиту - 1030,47 грн., заборгованість за відсотками - 506,24 грн., заборгованість за комісіями - 893,49 грн.

Доданий позивачем до позовної заяви розрахунок вищевказаної суми заборгованості за кредитним договором приймається судом до уваги як письмовий доказ по справі на підтвердження обґрунтованості позовних вимог і у суду сумніву не викликає, не оспорений відповідачем.

Відповідач не надав суду доказів відсутності своєї вини у порушенні зобов'язання, а також того, що були вжитті всі залежні від нього заходи щодо належного виконання зобов'язання.

Підстав, передбачених статтею 617 Цивільного кодексу України, для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання судом не встановлено.

Отже у суду є законні підстави для задоволення позову та стягнення заборгованості.

Згідно з положеннями частини 1 статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Дашківка Могильовського району, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», (м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_2 МФО 380236) заборгованість за Договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №002-11149-161007 від 16.10.2007 р. в сумі 2430,20 грн. (дві тисячі чотириста тридцять гривень 20 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Дашківка Могильовського району, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», (м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ЄДРПОУ 34047020, р/р №6499100199 МФО 380236) на відшкодування судових витрат 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

(У судовому засіданні 05.11.2013 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення)

Суддя А.М. Хіневич