Ухвала суду № 35136691, 31.10.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/11483/13-ц

Провадження № 2/520/5353/13

УХВАЛА

31.10.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Голобородової В.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих грошових коштів за недійсним правочином.

Представник відповідача заявила клопотання про закриття провадження у даній цивільній справі на підставі ч. 1 п.п. 2, 5 ст. 205 ЦПК України, з посиланням на те, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 9 квітня 2013 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності правочину - договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1, розташованих на земельній ділянці площею 600 кв. м у м. Одесі, стягнення з ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 320000 гривень, індексу інфляції, неустойки, та 3% річних, відмовлено.

У судовому засіданні представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши представлені документи, суд вважає клопотання не підлягаючим задоволенню.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими особами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих грошових коштів за недійсним правочином, з посиланням на ст. 536, 625 ч. 2, 1212 ч. 1, 1212 ч. 1 п. 3, 1214 ч. 2. Спір, який був розглянутий Київським районним судом м Одеси стосувався позовних вимог ОСОБА_2 щодо визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, тобто різні підстави та предмет позовів.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих грошових коштів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.