Ухвала суду № 35136622, 12.11.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/150/2012

УХВАЛА

12 листопада 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Маковейчук Т.В.

за участю сторін:

представника заявника - не з’явився

представника відповідача - не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Роздільнянського районного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Роздільнянського районного центру зайнятості до Південної митниці про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся Роздільнянський районний центр зайнятості з адміністративним позовом до Південної митниці про стягнення коштів у розмірі 1190 грн. 96 коп.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30 березня 2012 року позовні вимоги Роздільнянського районного центру зайнятості задоволено в повному обсязі, рішення набрало законної сили.

Від Роздільнянського районного центру зайнятості надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні у зв’язку із реорганізацією Південної митниці шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів згідно Постанови Кабінету Міністрів України №229 від 2013 року «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів».

Суд вважає, що зазначена заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, приписи ст.264 КАС України передбачають проведення заміни боржника тільки під час здійснення виконавчого провадження.

Заявником не надано доказів та в матеріалах справи відсутні відомості про відкриття органом примусового виконання рішень виконавчого провадження за виконавчим листом згідно рішення у цій справі, а тому відсутні підстави для проведення заміни сторони у виконавчому провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву Роздільнянського районного центру зайнятості безпідставною та необґрунтованою, такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 158, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Роздільнянського районного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №1570/150/2012 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.11.2013 року.

Суддя Л.І. Свида

заява про заміну сторони виконавчого провадження