Ухвала суду № 35136584, 12.11.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

12 листопада 2013 року справа № 813/2012/13-а

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Гулика А.Г.,

судді Коморного О.І.,

судді Потабенко В.А.,

секретар судового засідання Павлишин Ю.І.,

за участю:

представника відповідачів Тістечка Ю.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Львівської митниці Міндоходів про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання протиправним рішення, наказу та поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в :

Львівська митниця Міндоходів звернулася до суду з заявою від 30.10.2013 р. №6/19-2174 про виправлення помилки у виконавчому листі №813/2012/13-а від 04.10.2013 р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання протиправним рішення, наказу та поновлення на роботі.

Заява мотивована тим, що у виконавчому листі №813/2012/13-а, виданому Львівським окружним адміністративним судом 04.10.2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання протиправним рішення, наказу та поновлення на роботі допущена помилка, яка полянає у неправильному зазначенні суми стягнення.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату. Час і місце його проведення. Проте, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі його уповноваженого представника.

Представник відповідачів у судовому засіданні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі підтримав.

Заслухавши пояснення представника відповідачів, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява відповідача про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 20.05.2013 р. у справі №813/2012/13-а вирішено адміністративний позов задовольнити повністю; визнати протиправним та скасувати наказ Державної митної служби України № 913-к від 25.05.2010 року "По особовому складу" в частині припинення перебування на службі в митних органах ОСОБА_2, виконуючого обов'язки старшого інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста "Мостиська" Львівської митниці; поновити ОСОБА_2 на посаді виконуючого обов'язки старшого інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста "Мостиська" Львівської митниці; стягнути з Львівської митниці на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 26.05.2010 р. по 20.05.2013 р. в розмірі 98 526 грн. 02 коп.; звернути до негайного виконання постанову в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді виконуючого обов'язки старшого інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста "Мостиська" Львівської митниці та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць в розмірі 2857 грн. 95 коп.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04.06.2013 р. виправлено описку в пункті 4 резолютивної частини постанови Львівського окружного адміністративного суду від 20.05.2013 р. у справі №813/2012/13-а за позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби, Львівської митниці, зазначивши суму стягнення замість " 98526 грн. 02 коп." - " 93851 грн. 78 коп.".

Згідно з постановою про закінчення виконавчого провадження від 22.08.2013 р. ВП №38391498 Львівською митницею Міндоходів виплачено ОСОБА_2 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу в межах стягнення за один місяць у розмірі 2857,95 грн.

Таким чином, сума середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, яка підлягає стягненню з Львівської митниці на користь ОСОБА_2, з урахуванням виплачених коштів, становить 90 993, 83 грн. (93851,78 грн. - 2857,95 грн.).

Як вбачається з аналізу виконавчого листа у справі №813/2012/13-а, виданого Львівським окружними адміністративним судом 04.10.2013 р., у ньому помилково зазначена сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка підлягає стягненню з Львівської митниці на користь ОСОБА_2, а саме вказано « 95668, 07 грн.» замість « 90993,83 грн.».

Відповідно до ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі №813/2012/13-а, виданому Львівським окружним адміністративним судом 04.10.2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання протиправним рішення, наказу та поновлення на роботі, зазначивши суму стягнення замість «95668,07 грн.» - « 90993,83 грн.».

Керуючись ст.ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

1.Заяву Львівської митниці Міндоходів про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

2.Виправити помилку у виконавчому листі №813/2012/13-а, виданому Львівським окружним адміністративним судом 04.10.2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання протиправним рішення, наказу та поновлення на роботі, зазначивши суму стягнення замість « 95668,07 грн.» - « 90993,83 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали суду складений і підписаний 13.11.2013 р.

Головуючий суддя А.Г. Гулик

Суддя В.А. Потабенко

Суддя О.І .Коморний