Рішення № 35135368, 17.10.2013, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/861/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2013 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Орленко Л.О.

при секретарі - Крамарчук Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2013 року позивач ПАТ „Дельта Банк звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначив, що 23 липня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство Дельта Банк, та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 005-14048-230707, на умовах та положеннях якого банк відкриває відповідачу ОСОБА_1 картковий рахунок № 26254900945077 в національній валюті, випускає та надає відповідачеві платіжну картку, код до картки, здійснює обслуговування відповідача відповідно до тарифного пакету, що міститься в Додатку № 1 до договору, а відповідач зобовязується сплачувати проценти у розмірі 29,90 % річних за користування кредитними коштами та комісію. У відповідності до Договору, Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та Овердрафтом за попередній звітний місяць, та комісію.Станом на 29.04.2013 року відповідачка ОСОБА_1 не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 24 516 грн. 02 коп., яка складається з: тіла кредиту 6 339 грн. 57 коп., заборгованості за відсотками 7 046 грн. 65 коп., заборгованості за комісіями 11 129 грн. 80 коп. Оскільки відповідачка добровільно не погасила суму боргу, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 24 516 грн. 02 коп., та судовий збір в розмірі 245 грн. 16 коп..

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду представник разом з позовом надав заяву про можливість розгляду справи у її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, від отримання судових повісток на 26.09.2013 р. та 17.10.2013 р. відмовилася, про що листоноша зробив відповідні відмітки на листах. Відповідно до ч.8 ст.76 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. З огляду на зазначене, відповідач вважається повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином. Причини неявки відповідача до суду невідомі.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідачка не надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не повідомила суд про причини неявки в судове засідання, та те, що позивач надав згоду на проведення судового засідання у відсутність відповідача, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 23 липня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство Дельта Банк, та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 005-14048-230707, на умовах та положеннях якого банк відкриває відповідачу ОСОБА_1 картковий рахунок № 26254900945077 в національній валюті, випускає та надає відповідачеві платіжну картку, код до картки, здійснює обслуговування відповідача відповідно до тарифного пакету, що міститься в Додатку № 1 до договору, надає відповідачу шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору, а відповідач зобовязується сплачувати проценти у розмірі 29,90 % річних за користування кредитними коштами та комісію.У відповідності до Договору, Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та Овердрафтом за попередній звітний місяць, та комісію. (а.с.6).

Як встановлено в судовому засіданні укладений договір № 005-14048-230707 від 23 липня 2007 року не скасований, не оскаржений і є чинним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідачка всупереч вимогам кредитного договору № 005-14048-230707 від 23 липня 2007 року (у подальшому „Договору) порушила виконання своїх зобовязань в частині погашення кредиту. Станом на 29.04.2013 року заборгованість складається з: тіла кредиту 6 339 грн. 57 коп., заборгованості за відсотками 7 046 грн. 65 коп., заборгованості за комісіями 11 129 грн. 80 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 13).

Суд вважає, що відповідачем ОСОБА_1 всупереч вимогам "Договору" безпідставно не сплачується заборгованість по кредитному договору.

Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Оскільки відповідачка в добровільному порядку не бажає погашати заборгованість по кредитному договору, то вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з вимог цієї статті, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 245 гривень 16 копійок, розмір яких підтверджено платіжним дорученням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 11-1, 15, 60, 88, ч.4 ст.169, ст.ст. 209, 212-215, ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк, (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36 - б, р/р № 26254900945077, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄРДПОУ 34047020), заборгованість по кредитному договору № 005-14048-230707 від 23 липня 2007 року станом на 29.04.2013 року в сумі 24 516 (двадцять чотири тисячі пятсот шістнадцять) гривень 02 (дві) копійки, яка складається з: тіла кредиту - 6 339 (шість тисяч триста тридцять девять) гривень 57 (пятдесят сім) копійок, заборгованості за відсотками 7 046 (сім тисяч сорок шість) гривень 65 (шістдесят пять) копійок, заборгованості за комісіями 11 129 (одинадцять тисяч сто двадцять девять) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк(адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36 б, р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), 245 (двісті сорок пять ) гривень 16 (шістнадцять) копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3