Рішення № 35134750, 25.10.2013, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

cправа № 401/3717/13-ц

провадження № 2/401/1304/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

25 жовтня 2013 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді: Гонтаренко Т.М., при секретарі: Герко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Світловодська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» в особі структурного підрозділу Світловодський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків за без облікове споживання електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з вище зазначеним позовом до суду і просить ухвалити рішення яким стягнути з відповідачки на їх користь збитки від без облікового споживання електричної енергії в сумі 1388.28грн. та витрати,пов»язані зі сплатою судового збору в сумі 229.40грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим,що відносини між ПАТ»Кіровоградобленерго» та ОСОБА_1 регулюються Законом України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення.

08.05.2012р. постачання електричної енергії до квартири АДРЕСА_1, в якій проживає відповідачка припинено у зв»язку із заборгованістю,а електроустановку відключено від електричної мережі.

31.08. 2012року під час чергового контрольного огляду було виявлено самовільне підключення до електричної мережі шляхом монтажу відгалуження від електропроводки на вводі в квартиру. Таким чином ,електроенергія відповідачкою споживалась,але не нараховувалась лічильником. На місці виявлення порушення,відповідно до п.53 вказаних Правил було складено акт №001852 від 31.08.2012року.Крім того,у поясненні до акту, відповідачка визнала факт самовільного підключення до електричної мережі.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав письмову заяву в якій просить розглядати справу без його участі , позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідачка про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. В судове засідання не з»явилась. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено,що відповідачка ОСОБА_1 відповідно довідки Світловодського РС УДМС України в Кіровоградській області зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 21.02.2011року(а.с.15).

08.05.2012року постачання електричної енергії до вище зазначеного помешкання відповідачки , припинено у зв»язку із заборгованістю,а електроустановку відключено від електричної мережі.

Відносини між сторонами по справі регулюються Законом України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення,затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999року(з наступними змінами та доповненнями),пункт 1 Правил визначає,що вони є обов»язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками.

З акту про порушення зазначених Правил №001852 від 31.08.2012року за участю ОСОБА_1.(а.с.3-4) слідує,що споживач при користуванні електричною енергією за вказаною вище адресою порушив монтаж відгалуження від електропроводки на вводі в квартиру. З вказаним актом відповідачка була згідна .

З пояснювальної записки ОСОБА_1.(а.с.5) слідує, що оскільки в квартирі не було світла, то вона попросила знайомого електрика налагодити електропостачання, що ним і було зроблено. Про те,що квартира була відключена від постачання електроенергії за борги вона не знала.

З протоколу №13/2012 засідання комісії по розгляду Акта №001852 від 31.08.2012року (а.с.6) вбачається,що комісією було вирішено обсяг недорахованої електричної енергії визначити з дати відключення на електролічильнику(08.05.2012року).

За розрахунком кількості недорахованої електроенергії та її вартості загальна сума нарахування до вказаного вище акту складає 1388.28грн.(а.с.7). Зазначена сума була включена до Рахунку №1469 від 21.09.2012року і направлена на адресу відповідачки(а.с.8,10).

Відповідно до п.48 зазначених вище Правил користування електричною енергією для населення - споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пунктом 2 Правил встановлено,що самовільним підключенням є споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил.

Пункт 53 Правил визначає,що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією,у тому числі фактів розкрадання електричної енергії,складається акт,який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник вручається споживачу,другий залишається у енергопостачальника.

Розрахунок кількості недорахованої електричної енергії та її вартості відповідачці було виконано відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії,не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією,затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006року №562.

Для сплати завданих збитків позивач направляв на адресу відповідачки рахунок №К- 00001469 від 21.09.2012року(а.с.8) який до теперішнього часу не оплачений.

Виходячи з вище викладеного та керуючись ст.ст.525,526 ЦК України, п.п.1,2,27,37,48,53 «Правил користування електричною енергією для населення»,ст.ст.10,11,60,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ»Кіровоградобленерго» збитки від без облікового споживання електричної енергії в сумі 1388.28грн. ,на поточний рахунок із спеціальним режимом використання №260353201425 філія-Кіровоградське облуправління ПАТ «Ощадбанк»,МФО 323475,код ЄДРПОУ 23226362 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ»Кіровоградобленерго» витрати за сплату судового збору в розмірі 229.40грн. на р/р 26000060424203 у КФ КБ»ПриватБанк»,код ЄДРПОУ 23226362.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Світловодського міськрайсуду Т.М.Гонтаренко

25.10.2013