Рішення № 35134602, 12.11.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/6301/13-ц

2/405/1298/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Притула О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

Встановив:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідачів, обґрунтувавши його тим, що ПАТ ОСОБА_1 22.10.2012 року з відповідачем ОСОБА_2 уклало кредитний договір №300525039240001, відповідно до умов якого позичальникові було надано кредит в розмірі 79504 грн., терміном користування кредитом з 22.10.2012р. по 22.10.2017р. включно. 22.10.2012 року між сторонами було укладено договір застави №300525039240001/З, яким забезпечувалося виконання позичальником зобовязання за кредитним договором. Предмет застави автомобіль марки ВYD, модель F3, легковий седан В, 2012 року випуску, зареєстрований Кіровоградським РЕВ УДАІ при УМВС України в Кіровоградській області 18.10.2012 року, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова №LGXC16DF4C0118393, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ТЗ САО094601 видано Кіровоградським РЕВ УДАІ при УМВС України в Кіровоградській області, 18 жовтня 2012 року. Однак, в порушення умов кредитного договору, погашення частин кредиту та нарахованих за його користування процентів та комісії у передбачених графіком повернення кредиту та сплати процентів в розмірі та строк не відбувалося. В звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує, станом на 05.06.2013р. виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, яка складається з: простроченої заборгованості по виплаті кредиту 3385,36 грн.; строкова заборгованість по виплаті кредиту 73721,15 грн.; відсотки 5628,44 грн.; пеня за прострочення виконання зобовязання 2642,64 грн., а всього 85197,59 грн. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь АТ Астра ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 85197,59 грн., а також сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач та третя особа в судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлялися в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 22 жовтня 2012 року між ПАТ ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №300525039240001, відповідно до умов якого кредитор надає позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредиту у сумі 79504 грн., термін користування кредитом з 22.10.2012р. до 22.10.2017р. ( включно ) (а.с.9-18 ).

Відповідно до п. п. 1.2, 1.3 кредит надається позичальнику на купівлю автомобіля ВYD, модель F3, легковий седан В, 2012 року випуску для споживчих потреб. Як забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань щодо погашення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат позичальник в день укладення цього договору укладає: 1) договір застави автомобілю ВYD, модель F3, легковий седан В, 2012 року випуску.

За користування кредитом позичальник сплачує: відповідно до п. 2.4.1.2 кредитного договору проценти щомісячно в розмірі 0,001% річних за користування кредитом до моменту повного погашення заборгованості за кредитним договором; відповідно до п. 2.4.1.3 кредитного договору комісію за обслуговування щомісячно у розмірі 1,65% від суми залишку заборгованості в гривні, починаючи з дня надання кредиту, зазначеного в п. 2.2 цього договору до моменту повного погашення заборгованості за цим договором.

У відповідності до п. 2.3 кредитного договору моментом ( днем ) повернення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки кредитора всієї суми кредиту.

22 жовтня 2012 року між ПАТ ОСОБА_1 ( Заставодержатель ) та ОСОБА_2 ( Заставодавець ) було укладено договір застави, відповідно до умов якого цей договір забезпечує виконання заставодавцем зобовязань за кредитним договором №300525039240001 від 22 жовтня 2012 року, укладеним між заставодержателем та заставодавцем, за умовами якого заставодавець зобовязується перед заставодавцем повернути кредит в розмірі 79504 грн., шляхом його сплати згідно з графіком, визначеному у кредитному договорі, сплатити відсотки в розмірі 0,001% річних за його користування, сплатити комісії та штрафні санкції в розмірі, у строки та у випадках, передбачених кредитним договором. Строк повернення кредиту за кредитним договором до 22 жовтня 2017 року включно ( а.с. 22- 23 ).

У відповідності до п. 5.2 кредитного договору у разі прострочення позичальником строків сплати чергового платежу визначеного в п. 2.5 цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1, 6.4 цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

У звязку з невиконанням позичальником умов кредитного договору ПАТ ОСОБА_1 на адресу позичальника було направлено листи вимоги від 01.04.2013 року про повне дострокове погашення заборгованості за кредитним договором.

З розрахунку заборгованості по кредитному договору №300525039240001 від 22 жовтня 2012 року вбачається, що станом на 05.06.2013 р. заборгованість ОСОБА_2 складає 85197,59 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по виплаті кредиту 3385,36 грн.; строкова заборгованість по виплаті кредиту 73721,15 грн.; відсотки 5628,44 грн.; пеня за прострочення виконання зобовязання 2642,64 грн. ( а.с.8).

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №300525039240001 від 22 жовтня 2012 року у розмірі 85197,59 грн.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь ПАТ ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 851,97 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ПАТ ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь ПАТ ОСОБА_1, ідентифікаційний код: 35590956 заборгованість по кредитному договору №300525039240001 від 22 жовтня 2012 року у розмірі 85197,59 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 851,97 грн., а всього: 86049,56 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. КіровоградаОСОБА_4