Рішення № 3513457, 27.04.2009, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-155/09

І м е н е м У к р а ї н и

27 квітня 2009 р. П»ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді Борцової А.А.,

при секретарі-Меньковій О.З.,

з участю представника позивача- ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.П»ятихатки цивільну справу за позовом дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго»- «П»ятихаткитеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

ДП ОКП «Дніпротеплоенерго»-«П»ятихаткитеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 4176 грн. 38 коп., вказуючи, що відповідачка є власниками квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.04.1996 р. і їй відкрито особовий розрахунок НОМЕР_1 . Підприємство надавало відповідачці послуги по теплопостачанню, однак вона неналежним чином проводила оплату за відпущену теплову енергію внаслідок чого утворилася заборгованість, розмір якої складає 4176 грн. 38 коп. ,яку просять стягнути з відповідачки ,а також понесені ними судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача по дорученню ОСОБА_1 . позов підтримала , уточнила позовні вимоги, і просить стягнути вказану заборгованість солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ., який проживає разом з відповідачкою, є членом її сім»ї і зобов»язаний брати участь у витратах по утриманню квартири. Доказів в підтвердження поважності причин пропуску строку позовної давності суду не надала.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася. Про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву , згідно з якою просить розглядати справу у її відсутність та застосувати строки позовної давності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився. Про день і час розгляду справи судом повідомлений належним чином. Про причину неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.

Так, факт належності квартири АДРЕСА_1 відповідачці ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва на право власності на житло від 10. 04.1996 р. (а.с.4).

Факт проживання відповідачки ОСОБА_2 у вказаній квартирі з 05.08.1986 р. та відповідача ОСОБА_3 . з 18.07.2000 р. підтверджується довідкою П»ятихатської ЖЕК № 2 від 31.03.2009 р. та довідками П»ятихатського РВ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с.18,27, 32).

Факт надання позивачем послуг по теплопостачанню квартири та їх отримання відповідачами останніми не заперечується і підтверджується також здійсненими ними частковими оплатами за вказані послуги теплопостачання (а.с.6).

Розмір заборгованості відповідачів за надані послуги теплопостачання підтверджується відповідним розрахунком і складає станом на квітень 2006 р. 4176 грн. 38 коп. ( а.с.5-8).

Згідно з ст..ст. 67,68 ЖК України, плата за комунальні послуги , в тому числі теплову енергію, береться за затвердженими в установленому порядку тарифами і вноситься щомісяця.

Згідно з п.14,17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями», затверджених постановою КМУ № 572 від 8.10.92 р. плата за користування тепловою енергією вноситься за затвердженими тарифами не пізніше 10 числа наступного місяця.

Відповідно до ст.. 156 ЖК України повнолітні члени сім»ї власника квартири зобов»язані брати участь у витратах на утримання квартири і при домової території та проведенні ремонту.

-2-

Згідно ст..257,267 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до ст..ст. 525,526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов»язання не допускається.

Згідно з ст.. 610 ЦК України, порушенням зобов»язання є його невиконання або неналежне виконання.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 , фактично перебувала з позивачем у договірних відносинах та отримувала від нього послуги по теплопостачанню належного їй житла, а ОСОБА_3 є повнолітнім членом її сім»ї і зобов»язаний брати участь у витратах по утриманню квартири, однак свої обов»язки по оплаті за відпущену теплову енергію відповідачі виконували неналежними чином, внаслідок чого станом на квітень 2006 р. утворилася заборгованість у розмірі 4176 грн.38 коп., яка підлягає стягненню з відповідачів частково у розмірі 360 грн. 76 коп. за період з лютого 2006 р. по квітень 2006 р. в межах строку позовної давності.

В решті заявлених вимог позивача – стягнення з відповідачів заборгованості за період до 1999 р. та з січня 1999 р. по лютий 2006 р. у позові слід відмовити, оскільки по даній вимозі позивачем пропущено строк позовної давності і не надано доказів в обґрунтування поважності причин його пропуску.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів .

На підставі ст..ст.67,68 ЖК України, п. 14, 17 Правил користування приміщеннями

житлових будинків і прибудинковими територіями», затверджених постановою КМУ

№ 572 від 8.10.92 р.,ст.. ст. 254, 256, 257, 267, 525, 526, 610 ЦК України, ст.. 156 ЖК України та

керуючись ст..ст. 88, 209, 212,213,214,215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго»_ «П»ятихаткитеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго»- «П»ятихаткитеплоенерго» 360 грн. 32 коп. заборгованості за послуги теплопостачання.

Перерахування провести на розрахунковий рахунок № 26003050291030 в КБ «Приватбанк» м.Дніпропетровськ, МФО 305299, ЄРДПОУ 32688532.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго»- «П»ятихаткитеплоенерго» 30 грн. сплачених витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Перерахування провести на розрахунковий рахунок № 26003050291030 в КБ «Приватбанк» м.Дніпропетровськ, МФО 305299, ЄРДПОУ 32688532.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно 51 грн. судового збору на користь держави.

В решті позовних вимог – відмовити у зв»язку із пропуском позивачем строку позовної давності.

На рішення на протязі 10 днів може бути подано заяву про апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П»ятихатський районний суд .

Головуючий-суддя: