справа № 2/325/301/201
325/1463/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2013 року. смт. Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Діоба Г.О.,
при секретарі Цукановій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом
кредитної спілки "Азов-Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором загальним розміром 5981,51 гривень та сплачений судовий збір в розмірі 229,40 гривень, вказуючи, що 29 грудня 2012 року між кредитною спілкою "Азов-Кредит" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 325. Згідно п. 1.1 вказаного кредитного договору відповідачка отримала кредит в розмірі 5000 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером № 759 від 29.12.2012 року. Згідно п. 1.4 даного договору кредит надається на 12 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 29 грудня 2013 року, але дія договору встановлена до повного виконання зобов'язань ОСОБА_1 Відповідно до п. 3.1 кредитного договору плата за користування кредитом становила 48 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно п. 3.4 кредитного договору був затверджений графік погашення кредиту і відповідач зобов'язаний погашати суми кредиту та відсотки щомісячно до 29 числа кожного місяця рівними сумами в розмірі 533 гривні. Однак, станом на 25 вересня 2013 року відповідачем були сплачені платежі лише в сумі 2190 гривень. На адресу ОСОБА_1 13 серпня 2013 року надсилався лист з вимогою сплатити заборгованість, однак зобов'язання за договором виконані не були. Позивач провів перерахунок відсоткової ставки згідно п.2.6 кредитного договору за весь час користування кредитом. Заборгованість відповідачки перед позивачем за основною сумою кредиту становить 4202,12 гривень та за відсотками - 1779,39 копійок.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 двічі в судові засідання не зявилась, хоча про час і місце судових засідань повідомлялась належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення їй судових повісток, причини своєї неявки суду не повідомила, заперечень проти позову та заяви про відкладення розгляду справи не надала.
Таким чином, у відповідності з вимогами ст. ст. 74, 77 ЦПК України суд визнає, що відповідач повторно не зявився до суду без поважних причин.
Приймаючи до уваги згоду позивача на заочний розгляд справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що 29 грудня 2012 року між кредитною спілкою "Азов-Кредит" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 325, відповідно до умов якого кредитна спілка „Азов-Кредит надала відповідачу кредит в розмірі 5000 гривень, а ОСОБА_1 зобовязалась повернути отриману суму кредиту та сплатити за кожен день користування кредитом проценти згідно ставки в розмірі 48% річних. Кредит відповідно до п.1.4 договору був наданий на 12 місяців з терміном остаточного його погашення не пізніше 29.12.2013р. Договір діє згідно п. 7.2. до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань. Відповідно до п. 2.6. договору при порушенні відповідачем графіку погашення кредиту, позивач має право встановити подвійну відсоткову ставку вказану у п. 2.2 даного договору за весь період користування кредитом. Відповідачем зобовязання за договором належним чином не виконувались, в звязку з чим залишилась несплаченою заборгованість по тілу кредиту в розмірі 4202,12 гривні, по відсоткам в розмірі 1779,39 гривень, а всього на суму 5981,51 гривень, яка підлягає стягненню. Вимоги позивача підтверджуються наданими і дослідженими в судовому засіданні копіями кредитного договору № 325 від 29 грудня 2012 року, видаткового касового ордера № 759 від 29 грудня 2012 року, карткою платежів за вказаним договором станом на 25 вересня 2013 року.
У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 229,40гривень.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 57-60, 77, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов кредитної спілки "Азов-Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь кредитної спілки "Азов-Кредит" (розрахунковий рахунок 265021008 в ПАТ "ОСОБА_3 Аваль", МФО 380805, код за ЄДРПОУ 26469852) заборгованість за кредитним договором загальним розміром 5981 (п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят одна) гривня 51 копійка та витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Г.О. Діоба
Судове рішення № 35133522, Приазовський районний суд Запорізької області було прийнято 06.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 325/1463/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: