Рішення № 35133189, 07.11.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/22005/13-ц

Провадження № 2/127/6651/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2013 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Ковальчуку Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивований позов тим, що відповідно до укладеного 13.02.2012 р. договору №003-01041-130212 банк надав відповідачці кредит в сумі 959,80 грн. на придбання певного майна/послуг із сплатою процентів, виходячи із ставки 0,01% в рік, із сплатою за ведення кредитної справи 2,24% в місяць. Відповідачка використала кредитні кошти, але не виконала належним чином взяті на себе зобов'язання і не погасила борг, тому станом на 19.07.2013 р. заборгованість становить 1159,52 грн. і складається з: заборгованості за сумою кредиту - 925,40 грн.; заборгованості за відсотками - 0,03 грн.; заборгованості за комісіями - 234,09 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про те, що позов підтримує у повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутності.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з'явилась з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином, позов не оспорила, заяви про відкладення розгляду справи не надала.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідачки та постановити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного 13.02.2012 р. договору №003-01041-130212 банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 959,80 грн. на придбання товарів у магазині «Ельдорадо» - DVD - програвача, сітьового фільтра, прибуткової картки+брелок, сертифіката ПДС на 3 роки (а.с. 16). Кредит надавався із ставкою 0,01% в рік, із сплатою за ведення кредитної справи 2,24% в місяць. У випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на один місяць банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України (а.с. 5-9).

Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачці кошти, однак, відповідачка, в порушення взятих на себе зобов'язань, суму боргу по кредиту не повернула.

За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованість відповідачки ОСОБА_1 перед банком станом на 19.07.2013 р. становить 1159,52 грн. і складається з: заборгованості за сумою кредиту - 925,40 грн.; заборгованості за відсотками - 0,03 грн.; заборгованості за комісіями - 234,09 грн. (а.с. 10).

Станом на день розгляду справи заборгованість по кредитному договору від 13.02.2012 р. відповідачкою не погашена. Загальна сума боргу - 1159,52 грн. підлягає стягненню з відповідачки в повному обсязі.

Також підлягають стягненню з відповідачки на користь банку судові витрати в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 217, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №29093005739432, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору від 13.02.2012 р. №003-01041-130212 в сумі 1159 (тисяча сто п'ятдесят дев'ять) грн. 52 коп., яка виникла станом на 19.07.2013 р.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в сумі 229 (двісті двадцять дев`ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Віницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: