Рішення № 35132776, 17.10.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7617/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17 жовтня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Крамаренко А.І.,

при секретарі Корнієнко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "ВТБ Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, в якому представником позивача зазначено, що 13.07.2012 року між ВАТ "ВТБ Банк", правонаступником якого є ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №R53100297467В, згідно з яким Банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 50 000 грн. під 32 % річних строком до 13.07.2017 року. Відповідачем належним чином умови кредитного договору не виконувались, у зв'язку з чим станом на 22.05.2013р. загальна сума боргу становить 79 613, 51 грн., та складається з: поточної заборгованості за кредитом -40 616,58 грн., простроченої заборгованості за кредитом - 9 383,42 грн., інфляційних витрат за порушення зобов'язання щодо повернення кредиту - 15,64 грн., трьох процентів річних за порушення зобов'язань щодо повернення кредиту - 99,06 грн., простроченої заборгованості за процентами - 13 513,87 грн., заборгованості за процентами за період з 18.05.2013 року по 22.05.2013 року - 219, 18 грн., трьох процентів річних за порушення зобов'язань щодо сплати процентів - 156,98 грн., інфляційних витрат за порушення зобов'язання щодо сплати процентів - 24,44 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 0,5 % від суми боргу за кожен день прострочення.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника банку, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи містяться конверти, повернуті до суду, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення справи до суду не надав, заперечень проти позову до суду також не надходило.

На підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Як вбачається з копії договору №R53100297467В від 13.07.2012 року, укладеного між сторонами по справі, відповідачем отримано кредит у сумі 50 000 грн. (а.с. 13-22).

У зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору, поточна заборгованість за кредитом, прострочена заборгованість за кредитом, інфляційні витрати за порушення зобов'язання щодо повернення кредиту, три проценти річних за порушення зобов'язань щодо повернення кредиту, прострочена заборгованість за процентами, заборгованість за процентами за період з 18.05.2013 року по 22.05.2013 року, три проценти річних за порушення зобов'язань щодо сплати процентів, інфляційні витрати за порушення зобов'язання щодо сплати процентів, пеня за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 0,5 % від суми боргу за кожен день прострочення становить 79 613, 51 грн., про що позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором (а.с.7-70)

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Аналізуючи викладені обставини справи та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «»ВТБ Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 797 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 525, 599 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 130, 169, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором №R53100297467В від 13.07.2012 року у розмірі 79 613, 51 грн. (сімдесят дев'ять тисяч шістсот тринадцять грн., ) 51 коп., що складається з: поточної заборгованості за кредитом - 40 616,58 грн., простроченої заборгованості за кредитом - 9 383,42 грн., інфляційних витрат за порушення зобов'язання щодо повернення кредиту - 15,64 грн., трьох процентів річних за порушення зобов'язань щодо повернення кредиту - 99,06 грн., простроченої заборгованості за процентами - 13 513,87 грн., заборгованості за процентами за період з 18.05.2013 року по 22.05.2013 року - 219, 18 грн., трьох процентів річних за порушення зобов'язань щодо сплати процентів - 156,98 грн., інфляційних витрат за порушення зобов'язання щодо сплати процентів - 24,44 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 0,5 % від суми боргу за кожен день прострочення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» судовий збір в сумі 797 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, або в порядку ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. І. Крамаренко