Постанова № 35131114, 12.11.2013, Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 102/1849/13-п

Провадження № 3/102/520/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2013 року

Суддя Армянського міського суду АР Крим Шестаковська Л.П., розглянувши у приміщенні Армянського міського суду АР Крим справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Армянського МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 1 Монастирищенського району Черкаської області,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2013 р. близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_1 на 116 км автодороги Херсон- Джанкой - Феодосія - Керч керував транспортним засобом - автомобілем "Mersedes - Benz 809", держ. номер 080 75 ХО маючи при цьому ознаки нарокотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагували на світло, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя). Від запропонованого працівником ДАІ обстеження на стан сп'яніння в умовах медичної установи - в центральній міській лікарні м. Армянськ (відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції) ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, порушивши тим самим п. 2.5 ПДР України.

Посвідчення водія серії САВ № 052737, виданого ОСОБА_1 Уманським ВРЕВ, 30.10.2013 року було тимчасово вилучено інспектором ДПС роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 у порядку ст. 265-1 КУпАП - до набрання законної сили постановою у справі про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 замість посвідчення водія було видано тимчасовий дозвіл АА № 950125 на право керування транспортними засобами.

ОСОБА_1 в суді свою провину у вчиненні інкрімінованого йому правопорушення визнав, ніякі обставини справи не оспорював. Він пояснив, що 30.10.2013 р. близько 1 години 30 хвилин на 116 км автодороги Херсон- Джанкой - Феодосія - Керч дійсно керував транспортним засобом - автомобілем "Mersedes - Benz 809", держ. номер 080 75 ХО, на якому з м.Києва в Крим перевозив труби. Зазначений автомобіль належить особі, у якої він працює водієм без оформлення трудових відносин. На посту ДАІ перед в`їздом в м. Армянськ його було зупинено для перевірки документів на вантаж. Потім інспектор ДАІ запитав у нього, чи вживає він наркотичні речовини? На це питання він інпектору дав стверджувальну відповідь та повідомив, що декілька днів назад він курив наркотичну речовину за допомогою кальяну. Потім на пропозицію інспектора він зібрав свою сечу у ємність, а інспектор дослідив сечу за допомогою відповідної тестової полоски, яка вказала на вмість у його сечі нароктичної речовини. Після цього інспектор запропонував йому пройти огляд в умовах лікарні міста Армянськ для визначення наявності чи відсутності у нього наркотичного сп`яніння. Від запропонованого огляду у лікарні він дійсно 30.10.2013 р. близько 2 години відмовився, бо не бачив у цьому сенсу. ОСОБА_1, крім того, пояснив, що напередодні у неділю 27.10.2013 року він був вдома, приймав гостей, було велике застілля, де він вживав багато горілки та тоді ж на пропозицію товариша погодився вжити наркотичну речовину шляхом куріння кальяну.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши належні докази у їх сукупності, вважаю провину вказаної особи у скоєнні правопорушення, передбаченного ст. 130 ч. 1 КУпАП, доведеною. Зазначене підтверджується матеріалами справи: особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1, що є на окремому бланку та у протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 відповідно до яких 30.10.2013 р. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем "Mersedes - Benz 809", держ. номер 080 75 ХО, та від проходження на вимогу працівника ДАІ огляду на стан сп`яніння відмовився у їх присутності.

ОСОБА_1 дійсно, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, а тому з врахуванням конкретних обставин справи його слід притягнути до адміністративної відповідальності, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк.

При цьому з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір у справі відповідно до правил ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ст. ст. 40-1, 130 ч.1 КУпАП, керуючись ст. ст. 251, 266, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Посвідчення водія серії САВ № 052737, виданого ОСОБА_1 Уманським ВРЕВ 30.01.2009 року, передати на зберігання до відповідного органу у встановленому законом порядку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34 гривні 41 копійки на р/р № 31218206700022, отримувач коштів Державний бюджет м. Армянська, код бюджетної класифікації 22030001, банк отримувача ГУДКСУ в АР Крим м. Сімферополь, код ЄДРПОУ 37996831, код банку отримувача 824026, призначення платежу - судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Армянський міський суд АР Крим, код ЄДРПОУ 26028190.

Постанова може бути оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя _______