Рішення № 35131099, 11.11.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/2660/13-ц

11.11.2013 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого судді - Деменка С.В.,

при секретарі - Штін Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про визнання правочину удаваним, визнання права власності на автомобіль,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 22.08.2013 р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про визнання правочину удаваним, визнання права власності на автомобіль. Судові витрати залишені за позивачем.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 10 жовтня 2013 року справа повернута до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_4 в судове засідання теж не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити по справі додаткове рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з положеннями підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у сумі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 просив визнати правочин удаваним, право власності на автомобіль, вартість якого складає 13 800 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.01.2011 року становить 109 824 грн. 54 коп.

При подачі позовної заяви ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 229 грн. 41 коп., тобто не у повному обсязі, оскільки ціна зазначеного позову складає 109 824 грн. 54 коп.

На підставі наведеного, суд вважає можливим ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму несплаченого судового збору у розмірі 868 грн. 84 коп. (109 824 грн. 54 коп. 1% - 229 грн. 41 коп.).

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 88, 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 868 (вісімсот шістдесят вісім) грн. 84 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіці Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: С. В. Деменок