Постанова № 35130864, 06.11.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/6354/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2013 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сакського міського відділу ГУ МВС України в АР Крим, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого по вул. Севастопольська, б. 17 кв. 19 в с. Новофедорівка Сакського району,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2013 року, ОСОБА_1, відносно якого постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 червня 2013 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із встановленням ряду обмежень і обовязків, будучи зобовязаним явитися до Сакського МВ на 19 жовтня 2013 року для реєстрації, у зазначений час за не зявився без поважних причин, чим порушив ст. 9 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», тобто порушив правила адміністративного нагляду, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою Сакського міськрайонного суду від 1 жовтня 2013 року за правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно у зазначений в протоколі час не зявився до Сакського МВ, пояснюючи це хворобою, але також пояснив, що медичні документи на підтвердження факту звернення до медичного закладу у нього відсутні.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР № 003251 від 28 жовтня 2013 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за те, що він 19 жовтня 2013 року, будучи зобовязаним явитися до Сакського МВ для реєстрації, тобто порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 проти змісту протоколу не заперечував як при його складанні, так і в судовому засіданні.

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 червня 2013 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із встановленням ряду обмежень і обовязків, в тому числі зявлятися для реєстрації до відділу міліції за місцем проживання 4 рази на місяць.

Відповідно до вимог ст. 9 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов'язані з'являтися за викликом міліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов'язаних з виконанням

правил адміністративного нагляду.

Як вбачається з реєстраційного листка, ОСОБА_1 встановлено дату явки для реєстрації 1, 2, 3, 4 суботу кожного місяця, в тому числі і 19 жовтня 2013 року. Відповідно до цього листка, ОСОБА_1 у зазначену дату не зявився для реєстрації.

Як вбачається з постанови Сакського міськрайонного суду АР Крим від 1 жовтня 2013 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП, з накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Таким чином це правопорушення ОСОБА_1 вчинив після накладення на нього судом адміністративного стягнення за дії, передбачені ст. 187 ч.1 КУпАП.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч.2 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер і обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи визнання ОСОБА_1 вини і щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, що помякшує відповідальність, дані про його особу, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, і накласти стягнення у виді у виді штрафу в сумі 170 грн.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. у дохід держави на р/р 31219206700021, одержувач Сакське УДКСУ АРК, ЄДРПОУ 38006171, МФО 824026, банк одержувач ГУ ДКС України в АРК, м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М