Рішення № 35130853, 09.09.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/2933/13-ц

Провадження № 2/115/1188/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"09" вересня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого, судді - Асанова Е.Н.,

при секретарі - Конюховій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Раздольненського районного споживчого товариства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 року представник Раздольненського районного споживчого товариства (далі - Раздольненське РСТ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач з 01.11.2011 по 29.05.2012 працювала продавцем в Раздольненсьому РСТ у магазині «Маркет» в селище Новоселівське Раздольненського району АР Крим. З ОСОБА_1 був укладений договір про колективну матеріальну відповідальність. Після звільнення відповідача за наслідками перевірки була виявлена недостача у сумі 2398,1 гривень. Відповідач у добровільному порядку сплатила позивачу 264,96 гривень, однак, решту недостачі не виплатила.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача 2133,14 гривень заборгованості з вирішенням питання про судові витрати.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Представники позивача подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень проти заочного розгляду справи.

Відповідач про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується зворотнім почтовим повідомленням.

На підставі положень частини 2 статті 197 та статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюються та рішення суду ухвалюється при заочному розгляді справи зі згоди позивача.

Відповідно до положень частини 1 статті 11, частини 1 статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що наказом (розпорядженням) від 01.11.2011 №95 ОСОБА_1 була прийнята Раздольненським РСТ на роботу продавцем у магазин «Маркет» селища Новоселівське Раздольненського району АР Крим (а.с.8).

Для забезпечення схоронності матеріальних цінностей підприємства ОСОБА_1 був підписаний договір про повну колективну (бригадну) матеріальну відповідальність (а.с.9).

Наказом (розпорядженням) Раздольненського РСТ № 35 від 01.01.2012 ОСОБА_1 була звільнена з посади подавця за згодою сторін (а.с.11).

За наслідками товарно-грошового звіту від 08.06.2012 та результатів інвентаризації від 16.06.2012 сума недостачі матеріально-відповідальної особи - ОСОБА_1 становила 2398,10 гривень (а.с.12,13).

На підставі частини 1 статті 130 Кодексу законів про працю України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 134 Кодексу законів про працю України відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли між працівником і підприємством, установою, організацією відповідно до статті 1351 цього Кодексу укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей.

Частиною 1 статті 1351 зазначеного Кодексу встановлено, що письмові договори про повну матеріальну відповідальність може бути укладено підприємством, установою, організацією з працівниками (що досягли вісімнадцятирічного віку), які займають посади або виконують роботи, безпосередньо зв'язані із зберіганням, обробкою, продажем (відпуском), перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих їм цінностей. Перелік таких посад і робіт, а також типовий договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність затверджуються в порядку, який визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, право подання заперечень на позов не використала, розрахунків позивача щодо наявності заборгованості не спростувала.

При таких обставинах, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та доведеність позову, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню повністю.

За положеннями статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовій збір у сумі 229,4 гривень, сплачений при зверненні до суду.

Враховуючи викладене, на підставі статей 130,134, 1351 Кодексу законів про працю України, керуючись статтями 10,11,60,80,212,224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШІВ:

Позов Раздольненського районного споживчого товариства - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Раздольненського районного споживчого товариства заборгованість у розмірі 2133 гривень 14 копійок, судовій збір, сплачений при подання позовної заяви у розмірі 229 гривень 40 копійок, а всього 2362 (дві тисячі триста шістдесят дві) гривні 54 копійки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання через Сакський міськрайонний суд АРК апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Асанов Е. Н.