Постанова № 35130632, 08.11.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/22143/13-п

Провадження по справі 3/122/2550/13

"08" листопада 2013 р.

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Масалигіної Н.С.,

за участю секретаря - Ярмошик М.В.,

представника митниці - Шурлигіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що надійшла з Кримської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Славгород, Алтайського краю, паспорт громадянина України серія НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_1, зі слів працюючої старшим викладачем в Севастопольському національно-технічному університеті м. Севастополя, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за статтею 471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2013 року, о 10 годині 10 хвилині, на території ПАТ «Міжнародний аеропорт «Сімферополь» здійснювався митний контроль ручної поклажі і багажу пасажирів, що слідували авіарейсом № 1821 «Сімферополь - Москва». Громадянка України ОСОБА_2, що слідувала вказаним авіарейсом, самостійно обрала формою митного контролю проходження через зону спрощеного митного контролю («зелений» коридор) і митну декларацію не заповнювала, задекларувавши (шляхом вчинення дій - обрання спрощеного порядку проходження митного контролю) відсутність у неї товарів, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, а також оподаткуванню й на переміщення яких встановлено заборони або обмеження.

Під час митного контролю у гр. ОСОБА_2 за допомогою технічних засобів митного контролю було виявлено 1 (одну) сахарницю з білого металу, Росія, 1880-1890 р.в., срібло 84 проби, що знаходилась у дамській сумочці, серед особистих речей, без ознак приховування.

Згідно експертного висновку Кримської республіканської установи «Центральний музей Тавриди» від 18.10.2013 року №468, вилучена у гр. ОСОБА_2 1 (одна) сахарниця з білого металу, Росія, 1880-1890 р.в., срібло 84 проби, має культурну цінність як об'єкт матеріальної культури, що має історичне значення, включення до Державного реєстру національного культурного надбання недоцільне, орієнтовна вартість - 4500грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину визнала, зазначила, що не заявила письмово в митній декларації та усно інспектору митниці про сахарницю, через незнання порядку її переміщення. Умислу на незаконне переміщення товару в неї не було, а тому вона просила призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предмета правопорушення.

Суд заслухавши пояснення особи, відносно якої складений протокол, враховуючи думку представника митниці, який підтримав подання та вважав доведеним факт порушення ОСОБА_2 митного законодавства, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 471 Митного кодексу України.

У відповідності зі ст. 21 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» № 1068-XIV від 21.09.99 року, вищевказана сахарниця при вивезенні з території України потребує спеціального дозволу (свідоцтва) на право вивезення культурних цінностей.

Вказаного дозволу ОСОБА_2 не мала.

Згідно ст. 366 Митного кодексу України двоканальна система - це спрощена система митного контролю, яка дає громадянам змогу здійснювати декларування, обираючи один з двох каналів проходу (проїзду транспортними засобами особистого користування) через митний кордон України.

Канал, позначений символами зеленого кольору «зелений коридор», призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Відповідно до п. 3 митної декларації, за формою затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 р. № 431 громадяни мають заявляти митному органу при переміщенні через митний кордон України відомості про наявність у багажі предметів, які підлягають обов'язковому декларуванню і переміщення яких через кордон здійснюється за дозвільними документами відповідних компетентних органів.

Таким чином, вищевказаними діями ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене статтею 471 Митного кодексу України, тобто порушення встановленого відповідно до Митного кодексу порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через «зелений коридор» товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні порушення, передбаченого статтею 471 Митного кодексу України підтверджується наявними у справі доказами, які були досліджені судом у їх сукупності: протоколом про порушення митних правил (а.с.3-6), експертним висновком (а.с.15) та іншими доказами.

Враховуючи норми діючого Законодавства, а саме те, що у разі переміщення через митний кордон України товарів, переміщення яких заборонено або обмежено, через зону спрощеного митного контролю «зелений коридор» та вчинення в зв'язку з цим правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, товар підлягає конфіскації, оскільки в даному випадку він віднесений до товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у межах санкції статті, за якою вона притягається до адміністративної відповідальності, у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих податком мінімумів доходів громадян та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил: 1 (однієї) сахарниці з білого металу, Росія, 1880-1890 р.в., срібло 84 проби, що знаходяться на зберіганні на складі Кримської митниці Міндоходів.

На підставі ст. 471 Митного кодексу України, керуючись ст.ст. 526 - 529 Митного кодексу України та ст.ст. 401, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Славгород, Алтайського краю, громадянку України, паспорт громадянина України серія НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_1, зі слів працюючу старшим викладачем в Севастопольському національно-технічному університеті м. Севастополя, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 471 Митного кодексу України.

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Славгород, Алтайського краю, громадянку України, паспорт громадянина України серія НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_1, зі слів працюючу старшим викладачем в Севастопольському національно-технічному університеті м. Севастополя, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 471 Митного кодексу України у вигляді штрафу, що сплачується у дохід держави у розмірі 1700 гривень (одна тисяча сімсот гривень) з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення: 1 (однієї) сахарниці з білого металу, Росія, 1880-1890 р.в., срібло 84 проби, що знаходяться на зберіганні на складі Кримської митниці Міндоходів.

Реквізити для сплати штрафу: код бюджетної класифікації доходів Держбюджету 21081100; ЕДРПОУ ДК м. Сімферополь 34740405, МФО 824026, р\р 31112106700002 ГУ ДК в АР Крим «Штрафи за адміністративними та кримінальними справами та по реалізації конфіскованого майна».

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Славгород, Алтайського краю, громадянки України, паспорт громадянина України серія НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави України судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. (УДКСУ в м. Сімферополі (Залізничний район м. Сімферополя АРК), Код отримувача 38040558, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, р/р 31215206700003, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Відповідно до вимог ст. 303 КУпАП строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до статті 291 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК.

Суддя: