Рішення № 3512955, 26.02.2009, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-1032/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2009 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.

при секретарі : Троян В.Б.

за участю позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, суд –

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, в розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що вона з відповідачем по справі уклали шлюб, який 02.04.2003 року був розірваний. Від шлюбу вони мають синів, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Діти проживають з нею та знаходяться на повному її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Вона не працює, а отримує державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому не може забезпечувати двох дітей.

В судовому засіданні позивач уточнила свої позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частини від заробітку відповідача щомісячно, в своїх поясненнях спиралась на доводи, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.

Суд, заслухавши думку позивача, відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що позивач з відповідачем по справі уклали шлюб, який 02.04.2003 року був розірваний. Від шлюбу вони мають синів, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Діти проживають з нею та знаходяться на повному її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивач не працює, а отримує державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому не може забезпечувати двох дітей.

Відповідно до копії свідоцтва про народження неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження (а.с.6) батьком дитини записаний відповідач – ОСОБА_2

Відповідно до копії свідоцтва про народження неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с 7) батьком дитини записаний відповідач – ОСОБА_2

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнень за іншими виконавчими листами не проводиться.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зобов’язати відповідача виплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви в провадження судових органів України, тобто з 16 січня 2009 року.

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 5-8,10, 130, 212, 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183 СК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей задовольнити в повному обсязі.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уроженця ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 січня 2009 року до досягнення повноліття найстаршою дитиною.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (сім) грн. 50 коп. (р/р: 31217259700032, код одержувача: 24237540 банк «ГУДКУ» в Дніпропетровській області, МФО банка: 805012).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн. (р/р 31412537700032, одержувач: державний бюджет м. Павлограда, ЗКПО 24237540, МФО 805012, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області).

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>

Суддя: В.М. Бондаренко