Рішення № 3512952, 20.02.2009, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-656/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2009 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.

при секретарі : Троян В.Б.

за участю позивача за первісним позовом

та відповідача за зустрічним позовом: ОСОБА_1

відповідача за первісним позовом

та позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлоград Дніпропетровської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, суд –

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до повноліття дитини.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що починаючи з 04.03.2006 року вона з відповідачем перебуває у шлюбних відносинах, з листопада 2006 року їхні шлюбні відносини фактично припинилися, разом не проживають, спільне господарство не ведуть, але шлюб не розірвано. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. На теперішній час відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дитина знаходиться на її матеріальному утриманні. Відмова відповідача у добровільний спосіб надавати допомогу на утримання їхньої спільної дитини ставить її у скрутне матеріальне становище. Сама ж вона не має можливостей для всебічного та повного забезпечення сина. Відповідач вже сплачує їй аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , 2006 року народження, в розмірі ? частини та аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від його заробітку.

ОСОБА_2 надав суду заперечення на позов, відповідно до змісту якого позовні вимоги ОСОБА_1 визнає частково в розмірі 1/12 частини від його заробітку та зустрічну позовну заяву, в якій просить суд зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.12.2006 року на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, до 1/6 частини заробітної плати щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування заявленого зустрічного позову позивач ОСОБА_2 посилався на те, що за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.12.2006 року з нього утримуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання першої неповнолітньої дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, в розмірі ? частини заробітної плати (доходу) до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Крім того за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.01.2007 року з нього утримуються аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітної плати (доходу) до досягнення їхньою першою неповнолітньою дитиною – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, трирічного віку. Утримувані з нього аліменти на користь ОСОБА_1 загалом становлять 5/12 частин його заробітку (доходу). Крім того, ОСОБА_1 додаткового звернулася до суду про стягнення з нього аліментів на утримання їхньої спільної другої неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, ОСОБА_1 бажає утримувати з нього в загальному розмірі 2/3 частин його заробітку (доходу). За таких обставин в його розпорядженні залишається дуже мала частина заробітної плати.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 визнала в повному обсязі та не заперечувала проти її задоволення.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Свою зустрічну позовну заяву підтримав та просив її задовольнити.

Суд, заслухавши думку позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом, відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений первісний позов та зустрічний позов підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб з 04.03.2006 року ОСОБА_1 перебуває у шлюбних відносинах з ОСОБА_2 (а.с. 9). Фактично з листопада 2006 року їхні шлюбні відносини фактично припинилися, разом не проживають, спільне господарство не ведуть, але шлюб не розірвано. Від цього шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. За рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.12.2006 року з ОСОБА_2 утримуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання першої неповнолітньої дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, в розмірі ? частини заробітної плати (доходу) до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Крім того за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.01.2007 року з ОСОБА_2 утримуються аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітної плати (доходу) до досягнення їхньою першою неповнолітньою дитиною – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, трирічного віку.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, батьком дитини записаний відповідач – ОСОБА_2 (а.с. 10).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ч.1 ст.182 СК України, суд врахував матеріальне становище дитини, на утримання якої ОСОБА_2 сплачує аліменти, утримання дитини відбувається завдяки доходу ОСОБА_1 та аліментів. Суд також врахував матеріальне становище платника аліментів, який працює та отримує в середньому заробітну платню в розмірі 750 грн. за місяць, сплачує аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини та на утримання дружини в розмірі 1/6 частини від свого заробітку.

Частиною 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зобов’язати ОСОБА_2 виплачувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви в провадження судових органів України, тобто з 11 грудня 2008 року.

Також, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та визначити його в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти в розмірі 1/6 частини підлягають стягненню з моменту надходження зустрічної позовної заяви в провадження судових органів України, тобто з 27 січня 2009 року.

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи слід стягнути з відповідача за первісним позовом.

Керуючись ст.ст.5-8,10, 212, 215, 367 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183, 192 СК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Первісну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів задовольнити в повному обсязі.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уроженця ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1/6частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 11 грудня 2008 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (р/р 31412537700032, одержувач: державний бюджет м. Павлограда, ЗКПО 24237540, МФО 805012, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області) судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету м. Павлограда (код 24237540, р/р 31217259700032 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 (сім) грн. 50 коп.

Зменшити розмір аліментів, визначений за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2006 року у розмірі ? частини, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уроженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та визначити їх у розмірі 1/6 частці всіх видів заробітку ( доходу ), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 січня 2009 року до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, у розмірі ? частини від заробітку ( доходу) платника аліментів - відкликати з виконання.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Павлоградського

міськраойнного суду В.М. Бондаренко