Рішення № 3510715, 29.08.2007, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-437/07

Рішення

Іменем України

29 серпня 2007 року.

Первомайського районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Забара Г.Я., при секретарі Осіпової Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське цивільну справу за позовом ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитку,

встановив:

ВАТ «Крименерго» в особі Первомайський РЕМ, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1., в якому просить стягнути з неї 608, 17 грн. на користь Первомайського РЕМ, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 28.05.07р, 17.04.07р. при перевірці дотримань правил користування електроенергією відповідачем за адресою:АДРЕСА_1 було виявлено крадіжку електроенергії шляхом самовільного підключення до лінії електромереж поза приладом обліку, тому були складені акти № 130485, 130438 про порушення правил користування електроенергією, затверджених ухвалою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року № 1357. Діями відповідача ВАТ „Крименерго" заподіяно збиток на суму 608, 17 грн. Заподіяний збиток енергозабезпечуючій організації нарахований згідно з методикою, затвердженою НКРЕ від 04.05.06р. № 782/12656.

У судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач позов визнала повністю, просить зменшити суму позову у зв'язку з тяжким матеріальним станом.

Судом установлено, що ОСОБА_1. проживала у будинку АДРЕСА_1, договір про користування електричною енергією з Первомайським РЕМ на постачання електроенергії не укладала. 28.05.07р, 17.04.07р. відносно відповідача в її присутності контролерами Первомайського РЕМ складено акти № 130485, 130438 про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем, порушення виявлено у вигляді крадіжки електроенергії шляхом самовільного підключення до лінії електромереж поза приладом обліку, електроенергія споживалася, електролічильником не обліковувалася. Акти відповідачем підписані. При визначенні суми котра підлягає стягненню з відповідача, суд враховуючи тяжке майнове становище, котре підтверджене наданими до суду документами, та вважає за можливе зменшити розмір шкоди, котра підлягає стягненню, частково в сумі 200 грн.

 ст. 1166 ЦК України, передбачає відшкодування майнової шкоди, що завдана майну юридичної особи неправомірними діями фізичної особи, в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Доводи позивача підтверджуються актами про порушення відповідачем правил користування електроенергією, довідками розрахунку збитку на абонента.

В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача належить стягнути на користь позивача затрачені судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, ЦПК України, ст. ст. 1166, 1193 ЦК України, ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», суд

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с. АДРЕСА_1 на користь Первомайського РЕМ (р/р НОМЕР_1 ОКПО 00131400 КЦО ПИБУ м. Сімферополь МФО 324430) 200 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., всього 230 (двісті тридцять) гривен 00 копійок, а також судовий збір на користь держави в сумі 51 грн., в іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суд Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.