Рішення № 3510346, 11.02.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.02.09 р. Справа № 14/12

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, ЄДРПОУ 21560766,

м.Київ в особі Центру електрозв'язку №1 Донецької філії Відкритого

акціонерного товариства „Укртелеком”, ЄДРПОУ 01183764, м.Краматорськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

код НОМЕР_1, смт.Билбасівка

про стягнення 658 грн. 50 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Кучма Т.М.-юрисконсульт

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру електрозв'язку №1 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Краматорськ, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, смт.Билбасівка, про стягнення заборгованості в сумі 658,50 грн., у тому числі основний борг в сумі 610,50 грн., пеня в сумі 36,21 грн. та три проценти річних в сумі 11,79 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов'язань щодо повної та своєчасної оплати вартості отриманих телекомунікаційних послуг.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштових відправлень №10344373 від 21.01.2009р., №10756819 від 28.01.2009р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

Згідно із ст.202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Погоджена дія двох або більше сторін є дво- чи багатостороннім правочином.

Як встановлено судом, заявою від 24.04.2007р. відповідач звернувся до позивача з клопотанням щодо встановлення в орендованому приміщенні за адресою: м.Слов'янськ, вул.К.Маркса, 22, п'яти телефонів.

Згідно з наданими до матеріалів справи нарядами №№1367, 1368, 1369, 1370, 1371 від 27.06.2007р., позивачем було встановлено відповідачу п'ять телефонів.

Відповідно до ст.62 Закону України „Про телекомунікації” до загальнодоступних телекомунікаційних послуг належать: підключення кінцевого обладнання споживача до телекомунікаційних мереж загального користування (універсальний доступ), послуги фіксованого телефонного зв'язку в межах зони нумерації (місцевий телефонний зв'язок), а також виклик служб екстреної допомоги, послуги довідкових служб і зв'язку за допомогою таксофонів, за винятком послуг, що надаються з використанням безпроводового доступу.

Згідно із ст.66 Закону України „Про телекомунікації” тарифи на телекомунікаційні послуги встановлюються операторами, провайдерами телекомунікацій самостійно, за винятком випадків, передбачених у частині другій цієї статті. Державному регулюванню шляхом встановлення граничних або фіксованих тарифів підлягають, зокрема, тарифи на загальнодоступні послуги.

За приписом п.104 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. №720, підставою для нарахування абоненту плати при абонентній системі оплати послуг місцевого телефонного зв'язку з почасовим обліком телефонних розмов є дані апаратури почасового обліку телефонних розмов.

Як встановлено судом, згідно з наданими до матеріалів справи обіговою відомістю, рахунками від 31.01.2008р., 29.02.2008р., 31.03.2008р., 30.04.2008р., 31.05.2008р., 30.06.2008р., 31.07.2008р., 31.08.2008р., 30.09.2008р.,31.10.2008р. за період з лютого по червень 2008р. позивачем було надано відповідачу телекомунікаційні послуги на суму 610,50 грн. з урахуванням часткового погашення заборгованості з боку відповідача.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 33 Закону України „Про телекомунікації” встановлений обов'язок споживача телекомунікаційних послуг виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуг.

Згідно із ст.66 Закону України „Про телекомунікації” розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

Відповідно до п.40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. №720, плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої оплати, якщо інше не передбачено договором.

За висновками суду, свої зобов'язання щодо своєчасної та повної сплати грошових коштів в сумі 610,50 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.33 Закону України „Про телекомунікації” відповідач не виконав.

Відповідно до ст.36 Закону України „Про телекомунікації”, п.41 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. №720, у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

На підставі ст.36 Закону України „Про телекомунікації”, п.41 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. №720, позивачем за період з 21.03.2008р. по 31.12.2008р. заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 36,21 грн.

Крім цього, згідно із ст.625 Цивільного кодексу України позивачем за період з 21.03.2008р. по 31.12.2008р. нараховано та пред'явлено до стягнення три проценти річних в сумі 11,79 грн.

Розрахунок суми санкцій є арифметично вірним, таким, що відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав, в судові засідання на виклик суду не з'явився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення заборгованості в сумі 658,50 грн., у тому числі основний борг в сумі 610,50 грн., пеня в сумі 36,21 грн. та три проценти річних в сумі 11,79 грн., підлягають задоволенню в повній сумі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру електрозв'язку №1 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Краматорськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.Билбасівка про стягнення заборгованості в сумі 658 грн. 50 коп., у тому числі основний борг в сумі 610 грн. 50 коп., пеня в сумі 36 грн. 21 коп. та три проценти річних в сумі 11 грн. 79 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.Билбасівка на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру електрозв'язку №1 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Краматорськ основний борг в сумі 610 грн. 50 коп., пеню в сумі 36 грн. 21 коп. та три проценти річних в сумі 11 грн. 79 коп., всього заборгованість в сумі 658 грн. 50 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 11.02.2009р.

Суддя