Ухвала суду № 35097276, 06.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 листопада 2013 року м. Київ К/800/54207/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 4 липня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа - управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області про скасування протоколу про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 4 липня 2013 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду та залишено без розгляду його позовну заяву.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку, що судом допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Що стосується оскарження ухвали суду першої інстанції, то вона, до того ж не може бути предметом касаційного перегляду, оскільки не переглядалася в апеляційному порядку (ч.1 ст. 211 КАС України).

Керуючись ч.1 ст. 211, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 4 липня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало