Ухвала суду № 35097171, 06.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 листопада 2013 року м. Київ К/800/54507/13

суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Балтському районі Одеської області про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 1 серпня 2013 року позов управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області задоволено. Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Балтському районі Одеської області на користь управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області суму витрат з виплати і доставки пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання за квітень-травень 2013 року на суму 786,46 грн.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Балтському районі Одеської області задоволено. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 1 серпня 2013 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені апеляційним судом порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалене судове рішення суду апеляційної інстанцій та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року вбачається, що суд апеляційної інстанції при ухваленні судового рішення не допустив порушень норм матеріального та процесуального права, які би могли бути підставою для скасування чи зміни ухваленого судового рішення.

У доводах касаційної скарги також відсутні належні обґрунтування підстав для скасування чи зміни ухваленого судового рішення.

Оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції постановлено з урахуванням правових позицій та судової практики Вищого адміністративного суду України та Верховного Суду України.

Зокрема, правова позиція Верховного Суду України у цій категорії справ полягає в тому, що щомісячна державна адресна допомога як окремий вид соціальної допомоги не входить до складу розміру пенсії по інвалідності та пенсії у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, а тому органи Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України не можуть нести витрати з виплати щомісячної державної адресної допомоги.

З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Юрченко

Суддя В.В. Юрченко