Ухвала суду № 35090763, 28.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 жовтня 2013 року м. Київ В/800/4187/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

суддів Черпіцької Л.Т., Розваляєвої Т.С., Маслія В.І., Васильченко Н.В., Леонтович К.Г.,

розглянувши заяву Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.07.2013р. К/800/26101/13 у справі за позовом Державного закладу “Вінницька міська санітарно-епідеміологічна станція Вінницької області” до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення,T>

ВСТАНОВИЛА:

Державний заклад "Вінницька міська санітарно-епідеміологічна станція Вінницької області" звернулась з позовом до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення від 30.11.2012 №114-рш, яким на позивача накладено штраф в розмірі 2 500,00 грн.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 6 березня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року, позов задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.07.2013р. К/800/26101/13 касаційну скаргу Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України відхилено, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 6 березня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року залишено без змін.

У заяві про перегляд Верховним Судом України вказаного рішення скаржник ставить питання про його скасування, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Абзацом 1 частини 1 ст. 237 КАС України встановлено, що заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень має місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

Водночас, із доданих до заяви копій судових рішень – ухвал Вищого адміністративного суду України від 23.07.2013р. К/800/26101/13, від 23.10.2012р. К/9991/37920/12 та постанов Вищого господарського суду України від 10.10.2010р. № 50023/10690/11, від 10.02.2009р. № 4/44а, від 19.07.2005р. № 8/16, від 21.02.2006р. № 14/141н колегія суддів не вбачає неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Враховуючи наведене, обговоривши доводи заяви та виходячи з мети судового перегляду, колегія суддів не знаходить підстав для допуску заяви до провадження.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в допуску заяви Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.07.2013р. К/800/26101/13 у справі за позовом Державного закладу “Вінницька міська санітарно-епідеміологічна станція Вінницької області” до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: