Ухвала суду № 35090696, 06.11.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 листопада 2013 року Справа № 901/1168/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Волковицької Н.О., Рогач Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Кемпінг Уют"на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 17.07.2013р. у справі№ 901/1168/13 Господарського судуАвтономної Республіки Кримза позовомПриватного підприємства "Кемпінг Уют"до- Кримської філії товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Еліт Сервіс" - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Еліт Сервіс"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_5 - ОСОБА_6треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_7 - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Автономній Республіці Крим -Публічне акціонерне товариство "Райффайзенбанк Аваль" в особі Кримської республіканської дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзенбанк Аваль"провизнання недійсним прилюдних торгів

ВСТАНОВИВ:

Колегією суддів Вищого господарського суду України 04.11.2013р. винесено ухвалу про прийняття до провадження касаційної скарги Приватного підприємства "Кемпінг Уют" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.07.2013р. у справі № 901/1168/13 Господарського суду Автономної Республіки Крим за позовом Приватного підприємства "Кемпінг Уют" до Кримської філії товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Еліт Сервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Еліт Сервіс" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6 треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Автономній Республіці Крим, Публічне акціонерне товариство "Райффайзенбанк Аваль" в особі Кримської республіканської дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзенбанк Аваль" про визнання недійсним прилюдних торгів.

При виготовленні зазначеної ухвали допущено технічну описку у вступній частині ухвали, не вказано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Райффайзенбанк Аваль" в особі Кримської республіканської дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзенбанк Аваль".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Вищого господарського суду України від 04.11.2013р. у справі № 901/1168/13 у вступній частині ухвали зазначити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Райффайзенбанк Аваль" в особі Кримської республіканської дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзенбанк Аваль".

Головуючий Т.Дроботова

Судді Н.Волковицька

Л.Рогач