Ухвала суду № 35090536, 01.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 р. К/800/48468/13

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Розвиток курортної зони" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2012 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2012 р. у справі № 0870/7182/12 за позовом Прокурора Якимівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Якимівського районного центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Комунального підприємства "Розвиток курортної зони" про визнання нечинним договору та стягнення отриманих дотацій , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання нечинним договору №089611102500031 від 25.10.2011р. та стягнення отриманих дотацій в розмірі 11738,23 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2012 р., залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2012 р., позов задоволено. Визнано договір №089611102500031 від 25.10.2011р. про працевлаштування безробітного з наданням дотації, укладений між Якимівським центром зайнятості та Комунальним підприємством «Розвиток курортної зони» нечинним. Стягнуто з Комунального підприємства «Розвиток курортної зони» суму отриманої за договором дотації у розмірі 11738,23 грн. на користь Якимівського районного центру зайнятості.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Розвиток курортної зони" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2012 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2012 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька