ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
11 листопада 2013 року Справа № 911/1055/13
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. -головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвита", с. Щасливе Бориспільського району Київської області (далі - Товариство),
на рішення господарського суду Київської області від 12.06.2013 та
постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2013
зі справи № 911/1055/13
за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області, м. Бориспіль Київської області, в інтересах держави в особі Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, с. Щасливе Бориспільського району Київської області,
до Товариства
про стягнення 2 494 870, 64 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 22.10.2013 б/н, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 12.06.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2013 зі справи № 911/1055/13 в частині стягнення з нього витрат зі сплати судового збору скасувати, а справу в цій частині передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.
Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Проте фіскальний чек від 22.10.2013 № 4302, доданий до матеріалів касаційної скарги, не може бути належним доказом направлення її копії позивачеві - Бориспільському міжрайонному прокурору Київської області, оскільки зазначена в цьому чеку адреса ("08300 Лозівка") не відповідає адресі згаданої сторони у справі.
Будь-яких відомостей про безпосереднє вручення касаційної скарги Бориспільському міжрайонному прокурору Київської області матеріали цієї скарги не містять.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Крім того, відповідно до статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
У даному разі оскаржувана постанова апеляційної інстанції згідно з частиною третьою статті 105 ГПК України набрала законної сили 30.09.2013, а строк її оскарження (з урахуванням приписів статті 51 ГПК України) в касаційному порядку закінчився 21.10.2013. Касаційну ж скаргу відповідно до штемпеля Київського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги подано 22.10.2013, тобто після закінчення строку подання цієї скарги.
Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги скаржником не заявлялося.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" сплачений Товариством згідно з платіжним дорученням від 10.10.2013 № 321 судовий збір у сумі 860, 25 грн., підлягає поверненню з державного бюджету.
Керуючись пунктами 3 і 5 частини першої та частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 12.06.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2013 зі справи № 911/1055/13 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Ольвита".
2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Ольвита" (08325, Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Леніна, 20г) судовий збір у сумі 860, 25 грн. (вісімсот шістдесят грн. 25 копійок), сплачений за платіжним дорученням від 10.10.2013 № 321.
Суддя В. Селіваненко
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Б. Львов
Судове рішення № 35090495, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 11.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/1055/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: