Рішення № 3506915, 24.09.2007, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

№2-815/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Жигилій С.П.

при секретарі Скачко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Опора" до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення заборгованості по кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2005 року між Кредитною спілкою "Опора" та її ч.1еном ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 61-14-2005, по якому вона отримала кредит в сумі 2000 (дві тисячі) гривень.

Того ж числа, 12.08.2005 року, між Кредитною спілкою "Опора" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 61/1-2005, по якому поручитель приймає на себе обов'язок в повному обсязі як солідарний боржник нести відповідальність перед кредитною спілкою "Опора" внаслідок невиконання умов кредитного договору ОСОБА_1.

Відповідно до умов договору позичальник зобов'язаний за користування кредитом сплачувати щомісячно спілці плату, нараховану за час користування кредитом від фактичної суми, яка знаходиться в користуванні, по ставці 7 % в місяць, також позичальник зобов'язаний в разі прострочення плати відсотків на строк більше ніж З дні, до повного погашення заборгованості по сплаті процентів сплачувати спілці відсотки нараховані за подвійною ставкою, що розраховуються поденно від суми наданого кредиту та заборгованості зі сплати відсотків. В разі порушення позичальником зобов'язань щодо сплати відсотків, "Спілка" має право достроково вимагати від позичальника повернення кредиту та сплати відсотків.

ОСОБА_1. кредит не повертає, відсотки не сплачує, тому Кредитна спілка "Опора" звернулась до суду з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1. та ОСОБА_2. заборгованості в сумі 2610 гривень 91 копійку, яка виникла внаслідок невиконання умов кредитного договору, а також судових витрат сплачених при поданні позову до суду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_1. позов на попередньому судовому засіданні визнала в повному обсязі, в судове засідання не з'явилася.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилась.

Про місце та час розгляду справи відповідачі були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.ст. 526, 623 ЦК зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання боржником, він зобов'язаний відшкодувати кредитору завдані збитки.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідачі як особи винні в заподіяній позивачеві матеріальній шкоді повинні відшкодувати збитки заподіяні кредитній спілці "Опора", при цьому слід врахувати, що відповідачка ОСОБА_1. без відома поручителя ОСОБА_2. отримала повторно в кредит суму 1000 гривень, а тому ця сума не може бути стягнута солідарно з ОСОБА_1. та ОСОБА_2. і підлягає стягненню тільки з ОСОБА_1.

Крім пояснень представника позивача, позовні вимоги також підтверджуються копією заяви ОСОБА_1. про надання кредиту (а.с. 5), копією кредитного договору № 61-14-2005 від 12.08.2005 року (а.с. 7), копією договору поруки № 61/1-2005 від 12.08.2005 року (а.с. 10), копією розрахунків заборгованості (а.с. 11), копією видаткового касового ордеру (а.с. 12).

Згідно 88 ЦПК України з відповідачів солідарно слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, державне мито в сумі 51 гривна, сплачені позивачем при поданні позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 546, 553, 554 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88,213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки "Опора" про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки Грузії та мешканки с. Октябрське Красноградського району Харківської області, не працюючої, на користь Кредитної спілки "Опора" заборгованість по кредиту в сумі 1000 (одна тисяча) гривень на р/р 26503000040414, МФО 351715, код ЕГРПОУ 26354926, отримувач платежу: АБ "Факторіал-Банк".

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки Грузії та мешканки с Октябрське Красноградського району Харківської області, не працюючої, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки та мешканки с. Берестовенька Красноградського району Харківської області, не працюючої, на користь Кредитної спілки "Опора" заборгованість в сумі 1691 (тисяча шістсот дев'яносто одна) гривна 91 копійка на р/р 26503000040414, МФО 351715, код ЕГРПОУ 26354926, отримувач платежу: АБ "Факторіал-Банк".

Стягнути солідарно з ОСОБА_1та ОСОБА_2на користь Кредитної спілки "Опора" сплачені судові витрати: держмито в розмірі п'ятдесят одна гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі тридцять гривень на р/р 26503000040414, МФО 351715, код ЕГРПОУ 26354926, отримувач платежу: АБ "Факторіал-Банк".

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області

через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом

20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.

295 ЦПК України.