Вирок № 3506380, 28.08.2007, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-115

2007 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2007 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Хоминець М. М.

секретаря Гундич Г.В.

з участю прокурорів Каляндрук А.В., Хими P.P.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Івано-Франківська, жителя АДРЕСА_1, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, громадянина України, судимого:

· 28.01.1991 р. Ленінським районним судом м. Чернівці за ч.2 ст. 206, ч.3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 р.) до трьох років позбавлення волі з конфіскацією майна;

· 01.04.1996 р. Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 140, ч.1 ст. 145 КК України (в редакції 1960 р.) до трьох років позбавлення волі;

· 21.03.2000 р. Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 р.) до одного року позбавлення волі;

· 06.06.2002 р. Івано-Франківським міським судом за ч.1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням;

· 21.06.2004 р. Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до двох років трьох місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

· 14.11.2006 р. Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст. 309 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 повторно незаконно придбав, виготовив, зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Злочин скоєно за наступних обставин.

Підсудний у 2007 р. у не встановлених слідством осіб в м. Івано-Франківську незаконно придбав наркотичну речовину - макову соломку, яку перевіз по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, де незаконно зберігав та виготовляв наркотичні засоби для власного вживання. 23 квітня 2004 року під час проведення поверхневого огляду підсудного працівники Тисменицького РВ УМВС виявили та вилучили один медичний пластиковий шприц ємкістю 5 мл з рідиною коричневого кольору об'ємом 2 мл, що згідно висновку експерта являється наркотичним засобом - опієм ацетильованим вагою 0, 104 грами; один медичний пластиковий шприц ємкістю 2 мл з рідиною коричневого кольору об'ємом 0, 5 мл, закритий голкою з ковпачком із залишками рідини коричневого кольору та ковпачок із залишками рідини коричневого кольору, що згідно висновку експерта являється наркотичним засобом - опієм ацетильованим вагою 0, 102 грами.

Цього ж дня під час проведення санкціонованого огляду житла та прилеглих володінь підсудного по АДРЕСА_1працівники міліції виявили та вилучили:

- вологу рослинну масу, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом -

маковою соломкою вагою 219 грам;

- суху рослинну масу, що згідно висновку експерта є наркотичним засобом - маковою

соломкою вагою 20, 5 грам;

- залишки сухої рослинної маси, які згідно висновку експерта є наркотичним засобом -

маковою соломкою вагою 0, 6 грама;

· пластикову пляшку із зрізаним дном, на якому мається нагар коричневого кольору, що згідно висновку експерта є наркотичним засобом - екстрактом канабісу вагою 0, 046 грама;

· дві металеві миски, металеве горня та пластмасову лійку, на яких містяться нашарування речовини коричневого кольору, що згідно висновку експерта являється наркотичним засобом - опієм ацетильованим вагою 0, 152 грами.

Підсудний у судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав і пояснив, що він після народження сина почав менше вживати наркотичних засобів. У суботу 22 квітня 2007 р. він разом зі своєю фактичною дружиною ОСОБА_2 перебував в гостях у своїх знайомих в м. Івано-Франківську, десь біля 23 год. до нього подзвонив ОСОБА_3, з яким він відбував покарання. Викликавши таксі, він разом зі ОСОБА_4 поїхав до себе додому в с. Підпечери, де вже знаходились ОСОБА_5. та ОСОБА_3, який мав кульок з маковою соломкою. У нього, підсудного, вдома також була макова соломка, але тоді наркотики він не готував і не вживав. Біля 6 год. ранку 23 квітня, коли він разом зі своїми знайомими їхав в м. Івано-Франківськ, біля школи в с Підпечери їх зупинили працівники міліції, які під час обшуку виявили і вилучили у нього два шприци із «ширкою», яку він зберігав для себе, а при проведенні обшуку у нього вдома виявили кульки з маковою соломкою. У скоєному розкаявся.

Вина підсудного у вчиненому, крім визнання ним своєї вини, доводиться сукупністю таких доказів:

-показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що 23 квітня 2007 р. біля 6 год. 30 хв. його

запросили працівники міліції в якості понятого на огляд автомобіля служби таксі та

осіб, які були затримані по вул. С. Стрільців в с Підпечери напроти школи, серед

яких він, свідок, впізнав жителя села ОСОБА_1; біля останнього на землі

бачив шприц із зігнутою голкою з рідиною коричневого кольору; із салону

автомобіля працівники міліції вилучили банку з якоюсь рідиною; при огляді

житлового будинку, де проживає підсудний, в коридорі за газовою плитою було

виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходився один кульок з

рослинною масою коричневого кольору, один кульок з рослинною масою світло-

коричневого кольору і один пакет із залишками рослинної речовини; працівники

міліції також вилучили металевий посуд, в якому варили «ширку», і пластикові

пляшки з рідиною коричневого кольору;

- показаннями свідка ОСОБА_4. про те, що вечором 22 квітня 2007 р. він

перебував вдома у підсудного в с Підпечери, де також були «Хам» і «Челя»; він

почув різкий запах ацетону з кухні і зрозумів, що ОСОБА_1готує «ширку»; останній

згодом зайшов в кімнату і поставив на стіл скляний стакан, в якому знаходилась

наркотична речовина «ширка»; з дозволу ОСОБА_1 він, свідок, набрав у шприц

1 мл цієї речовини і випив; бачив, як «Челя» робив собі ін'єкцію наркотичною

речовиною; коли вони всі зранку їхали на таксі до м. Івано-Франківська, їх затримали

працівники міліції, які в ході огляду виявили і вилучили у підсудного два шприци із

«ширкою», потім проводили огляд в будинку підсудного, де вилучили пакет з

маковою соломкою;

- оголошеними в порядку ст. 306 КПК України показаннями свідка ОСОБА_3 про те, що вечором 22 квітня 2007 р. він разом з ОСОБА_5 приїхали до підсудного додому в с Підпечери, де готували «ширку»; серед ночі підсудний розбудив його і сказав, що «ширка» готова, показавши на шприц на столі; він, свідок, взяв зі стола шприц, в якому була наркотична речовина «ширка», і ввів собі внутрівенно; коли вони всі зранку їхали на таксі до м. Івано-Франківська, їх затримали працівники міліції, які при огляді в будинку підсудного вилучили пакети з маковою соломкою;

- даними протоколу огляду місця події від 23.04.2007 p., згідно якого у ОСОБА_1 по вул. С. Стрільців с Підпечери Тисменицького району виявлено та вилучено

один медичний пластиковий шприц ємкістю 2 мл з рідиною коричневого кольору об'ємом 0, 5 мл, закритий голкою з ковпачком із залишками рідини коричневого кольору та ковпачок із залишками рідини коричневого кольору; на землі біля автомашини виявлено і вилучено один медичний пластиковий шприц ємкістю 5 мл з рідиною коричневого кольору об'ємом 2 мл (а.с. 6-8);

даними протоколу огляду місця події від 23.04.2007 p., згідно якого по місцю проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1виявлено і вилучено три поліетиленові пакети з вологою рослинною масою коричневого кольору, сухою рослинною масою світло-коричневого кольору, залишками сухої рослинної маси світло-коричневого кольору; пластикову пляшку із зрізаним дном з нагаром коричневого кольору, дві металеві миски, металеве горня та пластмасову лійку, на яких містяться нашарування речовини коричневого кольору (а.с. 9-11);

даними висновку експерта від 05.06.2007 p., згідно якого слід пальця руки, вилучений зі шприца ємкістю 5 мл, належить ОСОБА_1(а.с. 123-125);

даними висновку експерта від 06.06.2007 p., згідно якого рідина у шприці ємкістю 5 мл, вилученому біля автомашини при огляді підсудного, є наркотичним засобом - опієм ацетильованим вагою 0, 104 грама (а.с. 129-131);

даними висновку експерта від 07.06.2007 p., згідно якого рідина у шприці ємкістю 2 мл та ковпачках голок, вилучених у підсудного, є наркотичним засобом - опієм ацетильованим вагою 0, 102 грама (а.с. 135-137);

· даними висновку експерта від 07.06.2007 p., згідно якого нашарування речовини коричневого кольору на внутрішніх поверхнях двох металевих мисках, металевого горняти та пластмасової лійки, вилучених по місцю проживання підсудного, містить наркотичний засіб - опій ацетильований вагою 0, 152 грами (а.с. 146-148);

· даними висновку експерта від 06.06.2007 p., згідно якого залишок нагару коричневого кольору на горловині пластикової пляшки із зрізаним дном, вилученої по місцю проживання підсудного, містить наркотичний засіб - екстракт канабісу вагою 0, 046 грама (а.с. 152-154);

· даними висновку експерта від 22.06.2007 p., згідно якого речовина рослинного походження в пакетах, вилучених по місцю проживання підсудного, є наркотичним засобом - маковою соломкою загальною кількістю 240, 1 грама (а.с. 158-160); даними протоколів огляду речових доказів, вилучених при огляді підсудного та по місцю його проживання (а.с. 162, 164, 168, 170, 172).

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він повторно незаконно придбав, виготовив, зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що він раніше неодноразово судимий, злочин вчинив у період іспитового строку, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має малолітнього сина, а також обставини, що пом'якшують покарання, до яких слід віднести щире каяття підсудного, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Суд вважає, що підсудному слід обрати покарання у виді позбавлення волі, так як вказане покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

У відповідності до вимог ст. 71 КК України суд вважає, що до покарання, призначеного за цим вироком, слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Івано-Франківського міського суду від 14 листопада 2006 p., що становить чотири роки позбавлення волі, від відбування якого підсудного було звільнено з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Речові докази по справі, що зберігаються в камері зберігання речових доказів УМВС Івано-Франківської області, підлягають до знищення.

З підсудного слід стягнути судові витрати за проведення експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Івано-Франківського міського суду від 14 листопада 2006 року та призначити ОСОБА_1остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1обчислювати з часу його фактичного затримання, а саме з 24 квітня 2007 року, зарахувавши попереднє ув'язнення у строк відбуття покарання.

Речові докази по справі, що зберігається у камері зберігання речових доказів УМВС Івано-Франківської області, - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС Івано-Франківської області, р/р 35224007000209 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, 1224 (одна тисячу двісті двадцять чотири) грн. 88 коп. судових витрат.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1- тримання під вартою - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.