Рішення № 3506377, 27.08.2007, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-640

2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2007 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Хоминець М. М.

секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ВАТ «Тисменицягаз» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та розірвання договору про реструктуризацію заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та розірвання договору про реструктуризацію заборгованості. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання та укладеного з ОСОБА_2 договору про надання послуг з газопостачання ВАТ «Тисменицягаз» надавало останньому послуги по забезпеченню природним газом, які ОСОБА_2 зобов'язаний був оплачувати згідно затверджених тарифів. 19.09.2005 р. з ОСОБА_2 укладено договір про реструктуризацію заборгованості на суму 2565, 42 грн. терміном до 19.03.2009 року, але абонент належним чином не виконав зобов'язання. Реструктуризована заборгованість та поточне споживання оплачено споживачем не в повному обсязі. Станом на 01.06.2007 р. заборгованість відповідача по оплаті становить 2537, 6 грн., позивач просив розірвати договір про реструктуризацію заборгованості та стягнути з відповідача заборгованість по оплаті послуг з газопостачання в сумі 2537, 6 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і просив розірвати договір про реструктуризацію, стягнути з відповідача 2537, 6 грн. заборгованості та судові витрати.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала і проти його задоволення не заперечувала.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що позивач відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 р. № 2246, та укладеного з відповідачем договору про надання послуг з газопостачання надавав останньому послуги по забезпеченню природним газом, а останній зобов'язаний оплачувати вказані послуги згідно затверджених тарифів. Однак, відповідач неналежно виконував зобов'язання по оплаті, внаслідок чого станом на 01.09.2005 р. утворилась заборгованість по оплаті за надані послуги в сумі 2565, 42 грн.

19.09.2005 р. між сторонами укладено договір про реструктуризацію заборгованості №36, згідно якого сторони узгодили вказану суму заборгованості відповідача станом на 19.09.2005 p., останній зобов'язувався сплатити заборгованість до 19.03.2009 p., щомісячно погашаючи заборгованість і оплачуючи поточні платежі. Однак, відповідачем неналежно виконуються умови укладеного договору по щомісячній сплаті платежів в погашення заборгованості та оплаті поточних платежів. Станом на 01.06.2007 р. борг становить 2537 грн. 60 коп., що підтверджується розрахунком позивача. Тому з відповідача слід стягнути в користь позивача вказану суму заборгованості.

За змістом ч.2 ст. 651 Цивільного Кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї з сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Незначна оплата, проведена відповідачем в погашення заборгованості, та

несплата поточних платежів протягом більше півроку свідчить про істотне порушення умов договору, тому позов в частині розірвання договору про реструктуризацію заборгованості є підставним і його слід задоволити.

З відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати, а саме 51 грн. за сплату держмита і ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 526, ч.2 ст. 651 ЦК України, Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 р. № 2246, керуючись ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати укладений 19.09.2005 р. між ВАТ «Тисменицягаз» в особі в.о. голови правління ВАТ «Тисменицягаз», та ОСОБА_2договір про реструктуризацію заборгованості № 36.

Стягнути з ОСОБА_1в користь ВАТ «Тисменицягаз», р/р 26038301711488 в ЦВ Промінвестбанку м. Івано-Франківська, код 20538865, МФО 336354, 2537 (дві тисячі п'ятсот тридцять сім) грн. 60 коп.3аборгованості та 81 (вісімдесят одну) грн. судових витрат, а всього 2618 (дві тисячі шістсот вісімнадцять) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.