Справа №2-859/2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2007 р. Вінницький районний суд Вінницької області
В складі : головуючого судді Бондаренко О.І.
при секретарі : Старинець Н.В.
з участю : представника позивача Мадюдя В.В.
відповідача: ОСОБА_1.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Вінниці справу за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки ,-
ВСТАНОВИВ :
КС “Альянс Україна” звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 листопада 2005 року між кредитною спілкою „Паритет" ( з 28.02.2006р. КС «Альянс Україна") та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 1334-05К, за яким Позичальникові був наданий кредит у розмірі 1200,00 грн. Відповідно до умов договору кредиту кредитна спілка виконала свої зобов'язання з надання кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером від 28 листопада 2005р., проте ОСОБА_1. не виконує взятих на себе зобов'язань за договором, а саме: відповідно до п.1.2. договору кредиту кредитна спілка надала Позичальнику кредит на засадах строковості, зворотності та платності. Згідно з п.3.1. Позичальник зобов'язувався сплачувати не пізніше ніж 20-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць. Своє зобов»язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом ОСОБА_1. не виконує. Тому на 03 травня 2007 року виникла заборгованість в розмірі 5434,87 грн. в тому числі пеня в розмірі 3888,62 грн. Позичальнику надсилалися повідомлення з проханням погасити заборгованість. Проте відповіді від неї не надходило, борг не було погашено. За таких обставин спілка має достатні підстави вважати, що Позичальник не зможе вчасно сплачувати кошти, а, можливо, і розрахуватися взагалі. Таким чином, відповідно до п.5.3.1.а), г) при творенні простроченої заборгованості більше ніж за сім днів, а також створенні загальної загрози невиконання Позичальником своїх зобов»язань за договором, спілка має право достроково розірвати договір, достроково стягнути кредит повністю та відсотки за весь термін, передбачений ст. 2.1. договору. Згідно п.6.2 договору кредиту при порушенні строків сплати кредиту та процентів за користування кредитом більш, як 30 календарних днів, Позичальник сплачує Спілці пеню в розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення .
Оскільки відповідач в добровільному порядку не сплачує суму боргу, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.
В судовому засіданні представник позивача Мадюдя В.В. позов підтримав , аргументуючи його доводами, викладеними в позовній заяві, просив його задоволити, розірвати договір кредиту №1334-05к від 28 листопада 2005 року між кредитною спілкою „Альянс Україна" та ОСОБА_1., стягнувши з ОСОБА_1. суму неповернутого тіла кредиту в розмірі 867,44; пеню у розмірі 3888,62 грн.; суму відсотків за весь термін , передбачений п. 2.1. (відповідно до п. 5.3.1.) договору кредиту в розмірі 678,81 грн., а всього 5434,87 грн. та судові витрати: судовий збір в сумі 54,34 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.
Відповідач позов визнала та не заперечує проти його задоволення.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
Як встановлено по справі, 28 листопада 2005р. між КС „Паритет" (з 28.02.2006р. КС «Альянс України») та ОСОБА_1 (Позичальником) було укладено договір кредиту №1334-05к, відповідно до п.1.2. договору кредиту кредитна спілка надала Позичальнику кредит на засадах строковості, зворотності та платності. Згідно з п.3.1. Позичальник зобов'язувався сплачувати не пізніше ніж 20-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць.
Факт укладення договору між КС “Альянс Україна” та ОСОБА_1. підтверджується копією договору кредиту №1334-05к від 28.11.2005 року.
Відповідно до умов даного договору КС “Альянс Україна” виконала свої зобов”язання з надання кредиту ОСОБА_1. у розмірі 1200 грн., що підтверджується копією видаткового касового ордеру від 28.11.2005р.
Станом на 03 травня 2007 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 5434,87 грн. в тому числі пеня в розмірі 3888,62 грн.
Таким чином, відповідно до п.п. а, г п.5.3.1. зазначеного договору кредиту при створенні простроченої заборгованості більше ніж за сім днів, а також створенні реальної загрози невиконання Позичальником своїх зобов»язань за договором, спілка має право достроково розірвати договір, достроково стягнути кредит повністю та відсотки за весь термін, передбачений ст. 2.1. договору, а також звернути стягнення на предмет застави.
Згідно п.6.2 договору кредиту при порушенні строків сплати кредиту та процентів за користування кредитом більш, як 30 календарних днів Позичальник сплачує Спілці пеню в розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення виконання.
В результаті такого прострочення Позичальник істотно порушив умови Договору, так як Кредитор вчасно не отримав належні йому кошти і не використав їх в своїй діяльності.
Таким чином порушено право Кредитора, яке стало наслідком порушення Позичальником умов Договору та норм права, а саме: ст.ст.526, 530 ЦК України, якими встановлено, що зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору у встановлений строк; ч.2 ст. 625, ч.1 ст.1050 ЦК України, якими передбачено, що у разі прострочення виконання грошового зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та проценти .
Згідно ст.22 ЦК України, яка є загальною нормою права, збитками є: втрати, яких зазнала особа в зв'язку з знищенням або пошкодженням майна; витрати, які особа робила, або мусить зробити для відновлення свого порушеного права; доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).
Відповідно до ст. 538 Цивільного кодексу України, у разі невиконання однією з сторін у зобов'язанні свого обов'язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі.
Підстав для звільнення відповідача від виконання зобов”язань за договором кредиту №1334-05к від 28.11.2005 року судом не встановлено.
Оскільки відповідач порушив умови договору, то право позивача невиконанням зобов”язання порушено і підлягає судовому захисту.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч.1 ст. 79 та п.2. ч.3 ст.79 ЦПК України до судових витрат, зокрема відносяться витрати по сплаті судового збору та витати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи . Як вбачається з матеріалів справи , позивачем відповідно до платіжного доручення № 931 від 25.05.2007 року сплачено державне мито в розмірі 54 грн. 34 коп. та відповідно до платіжного доручення №932 від 25.05.2007 року сплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Зазначені судові витрати підлягають стягненню на користь позивача.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст.22, 509, 526, 530, 538, 546, 549, 550,551,610,611,612,614,625,1050 ЦК України,ст.ст.10,11,27,31,60,88,130,174,209,212,212-216 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задоволити.
Договір кредиту №1334-05к від 28 листопада 2005 року між кредитною спілкою „Альянс Україна" та ОСОБА_1 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки “Альянс Україна”: (м. Вінниця, вул. Червонохрестівська №6, р/р 26508000001601 ВФАБ „Брокбізнесбанк" м. Вінниці, МФО 302719, ЄДРПОУ 26285767) суму неповернутого тіла кредиту у розмірі 867,44 грн.; пеню в розмірі 3888,62 грн.; суму відсотків за весь термін , передбачений п. 2.1. (відповідно до п. 5.3.1.) договору кредиту в розмірі 678,81 грн., а всього 5434,87 грн. а також судові витрати: судовий збір в сумі 54,34 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя :
Судове рішення № 3505624, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 27.06.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-859/07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: