Рішення № 35054946, 25.03.2011, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-1378

2011 рік

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 січня 2011 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі - Рибаковій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків за актом порушень правил користування електричною енергією для населення,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків за актом порушень правил користування електричною енергією для населення. В обґрунтування позову зазначив, що відповідач ОСОБА_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електроенергії, на його ім'я відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.

28.08.2010 року працівниками АК „Київенерго" в ході обстеження розрахункового приладу обліку електроенергії за адресою відповідача було виявлено факт грубого порушення правил користування електричною енергією для населення. На підставі виявленого порушення було складено акт порушень правил №902283, яким зафіксовано самовільне підключення електроустановки споживача до електромережі після відключення (через лічильник).

На підставі акту було зроблено розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушень відповідачем правил, відповідно до якого заподіяні позивачу збитки склали 97 грн.70 коп.

У зв"язку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача збитки за актом порушень правил користування електричною енергією для населення в розмірі 97 грн.70 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з"явився надав заяву, якою позов підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи та просив розглядати справу за відсутності їх представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За адресою, де проживає відповідач, на його ім'я позивачем відкрито особовий рахунок одержувача електроенергії НОМЕР_1 (а.с.11).

Згідно даних довідки форми-3, виданої КП "Житлосервіс"Приозерне" Оболонського району м.Києва від 06.10.2010 року №304, відповідач ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та є власником житлової площі за вищевказаною адресою (а.с.12).

Згідно із ст.3 Закону України "Про електроенергетику" відносини, пов"язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Так, взаємовідносини між громадянами (фізичними особами - споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, в тому числі порядок укладення договорів та порядок розрахунків за спожиту електричну енергію, регулюються відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, зі змінами і доповненнями. Вищевказані правила є основним нормативно-правовим актом, яким керуються сторони (позивач і відповідач) у взаємовідносинах між собою.

Правила обов"язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форми власності.

Відповідно до положень правил енергопостачальник має право вимагати відшкодування збитків, завданих споживачем при користуванні електроенергією.

Згідно п.53 Правил у разі виявлення уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, виявлені представником електропостачальника порушення фіксуються в акті, а саме: на місці виявлення порушення за встановленою формою оформлюється (складається) двосторонній акт порушень, тобто акт складається в двох примірниках, який підписується представником енергопостачальника та споживачем (якщо акт складається в його присутності). Один примірник акта вручається (передається) або надсилається споживачу, другий - залишається у енергопостачальника. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Згідно акту №902283 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 28.08.2010 року вбачається, в ході перевірки за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що споживач порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджені постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, а саме згідно п. 48 правил самовільне підключення електроустановок споживача до електромережі, після відключення (через лічильник) (а.с.13,15,16).

На підставі акту було зроблено розрахунок розміру відшкодування збитків за актом про порушення правил користування електричною енергією для населення. Відповідно до якого заподіяні позивачу збитки склали 97 грн. 70 коп (а.с.14).

23.09.2010 року на адресу відповідача ОСОБА_1 було направлено попередження про необхідність сплати збитків за актом порушень правил користування (а.с.19-21). Однак збитки сплачено не було.

Згідно зі ст.509 ЦК України зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

Згідно ст. 526,625 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обгрунтованні, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, а саме 51 грн. сплаченого державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 625, ЦК України, ст.ст. 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.3 Закону України „Про електроенергетику", п.53 Правил, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії „Київенерго" (р\р 26038301201 у ГУ по м.Києву та Київській області ВАТ „Ощадбанк" ,МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305) збитків за актом порушень правил користування електричною енергією для населення в сумі 97 (дев"яносто сім) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії „Київенерго" (р\р 26000306201 у ГУ по м.Києву та Київській області ВАТ „Ощадбанк", МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305) судові витрати: 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 81 (вісімдесят одну)гривню судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі звернення відповідача із заявою про перегляд заочного рішення, строк на апеляційне оскарження рішення починає обраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.Г.Камбулов