Ухвала суду № 35053650, 08.11.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8305/13-ц

Провадження № 2/750/2674/13

У Х В А Л А

"08" листопада 2013 р. м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Коверзнева В.О.,

при секретарі - Дорошенко О.В.,

з участю: сторін, представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частки в натурі,

третя особа - Чернігівська міська рада,

в с т а н о в и в:

28.08.2013 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про виділення їй в натурі 13/16 частин домоволодіння АДРЕСА_1, та встановлення порядку користування земельною ділянкою за вказаною вище адресою.

В обґрунтування позову послалася на відсутність домовленості з відповідачем, яка є власником 3/16 частин домоволодіння з приводу порядку користування ним.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по справі судової експертизи для визначення варіантів реального поділу домоволодіння між його співвласниками. Позивач вказане клопотання підтримала, при цьому погодилася авансувати витрати на проведення судової експертизи.

Відповідач з приводу проведення судової експертизи заперечень не висловила.

Представник третьої особи не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для правильного вирішення справи необхідно визначення варіантів реального поділу домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою, між двома співвласниками домоволодіння, що потребує спеціальних знань у галузі землевпорядкування та будівництва, якими суд не володіє, заява про призначення судової експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 143, 144, 202, 203, 208 - 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Призначити по справі судову експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.) Визначити варианти реального поділу домоволодіння АДРЕСА_1, між його співвласниками - ОСОБА_2, якій належить 13/16 частин, і ОСОБА_3, якій належить 3/16 частин домоволодіння.

2.) Визначити варіанти користування земельною ділянкою, за адресою: АДРЕСА_1, між ОСОБА_2, якій належить 13/16 частин домоволодіння, та ОСОБА_3, якій належить 3/16 частин домоволодіння.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню судової експертизи покласти на ОСОБА_2

Запропонувати ОСОБА_2 авансувати оплату судової експертизи протягом 5 робочих днів після отримання відповідної вимоги експертної установи.

Попередити ОСОБА_2, що в разі ухилення від оплати вартості судової експертизи у встановлений судом строк, ухвалу про призначення судової експертизи буде скасовано, а справу розглянуто на підставі наявних в ній доказів.

Направити експертній установі матеріали цивільної справи № 750/8305/13-ц.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя: В. О. Коверзнев