Ухвала суду № 35049137, 08.11.2013, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3209/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2013 Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого Казюка О.О.,

при секретарі Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції у Чернівецькій області Ірініч М.В., -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції у Чернівецькій області Ірініч М.В, зазначала, що на виконанні державного виконавця знаходиться виконавчий лист №2- 107/12 виданий 7 жовтня 2013 року Сторожинецьким районним судом про виселення та зняття з реєстраційного обліку в Сторожинецькому РВ УМВС України Чернівецької області ОСОБА_3

17 жовтня 2013 року державний виконавець Ірініч М.В. винесла постанову, в якій вказала, що боржнику надається 7 днів для добровільного виконання рішення, чим на думку заявника порушила вимоги ст.25 ч.2 Закону України «Про виконавче провадження», в якій зазначено, що в справах про виселення державний виконавець повинен надати боржнику строк до 15 днів для самостійного виконання рішення, чим позбавила заявника можливості добровільно виконати рішення суду

На підставі ст.383 ЦПК України просила визнати дії державного виконавця Ірініч М.В. такими, що не відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження», тобто є неправомірними та зобов'язати державного виконавця усунути порушення законодавства в частині надання семиденного строку для добровільного виконання рішення суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву про розгляд скарги у її відсутності.

Державний виконавець Ірініч М.В. в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд скарги у її відсутності, вважає, що скарага ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки її дії відповідають вимогам ст.25 ч.2 Закону України «Про виконавче провадження».

Скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні державного виконавця Ірініч М.В. знаходиться виконавчий лист №2- 107/12, виданий 7 жовтня 2013 року Сторожинецьким районним судом про виселення та зняття з реєстраційного обліку в Сторожинецькому РВ УМВС України Чернівецької області ОСОБА_3, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження №40250056 від 17.10.2013 року.

Даною постановою державним виконавцем Ірініч М.В. боржнику надано семиденний термін з дня відкриття виконавчого провадження для добровільного виконання.

Відповідно до вимог ст.25 ч.2 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

Отже, даним законом передбачено надання боржнику максимального до 15-днів терміну для добровільного виконання у справах про виселення.

Аналіз даної норми закону дає суду підставу вважати, що зазначення строку «до 15 днів» трактується як максимальний термін для добровільного виконання боржнику в справах про виселення. На думку суду, надання більш тривалого часу для добровільного виконання в справах про виселення, ніж добровільне виконання в інших справах, насамперед пов'язано зі складнощами, які можуть виникнути при виконанні такого зобов'язання (перевезення речей, підшукування іншого приміщення, тощо).

Отже, при таких обставинах, суд погоджується з думкою заявника про необхідність надання їй більш тривалого часу для добровільного виконання, а тому дії виконавця слід визнати такими, що не відповідають вимогам ст. 25 ч.2 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. 383, 387, 388 ЦПК України, ст. 25 ч.2 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції у Чернівецькій області Ірініч М.В. задовільнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції у Чернівецькій області Ірініч М.В. в частині зазначення в постанові про відкриття виконавчого провадження від 17 жовтня 2013 року № 40250056 щодо надання ОСОБА_1 7 денного строку для добровільного виконання боржником рішення про виселення та зобов'язати державного виконавця усунути зазначені порушення.

Стягнути з відділу державної виконавчої служби Сторожинецького РУЮ з р/р 37314001002792 в ГУДК в Чернівецькій області МФО 856135 код ЄДРПОУ 25079942 на користь держави 114,70 грн. судового збору, перерахувавши кошти в УДК у Сторожинецькому районі КОД 37835756, р/р 31218259700227 ГУДК в Чернівецькій області, МФО 856135.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: