Рішення № 3504655, 29.04.2009, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-791/2009 рік.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2009 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого – судді Библів С.В., при секретарі – Герасименко Н.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, третя особа ОСОБА_3 , -

В с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина – ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка пояснила, що вона ніде не працює, а дитина перебуває на її утриманні. Відповідач працює у ІНФОРМАЦІЯ_3 та має ще одного утриманця – ІНФОРМАЦІЯ_4 , від першого шлюбу, якому сплачує аліменти. З чоловіком останні три місяці мешкають окремо і достатньої матеріальної допомоги на утримання їхнього з відповідачем сина останній не надає.

Відповідач у судове засідання не з’явився, проте надав судові заяву про розгляд даної справи без його участі. З позовом згоден.

Третя особа – ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що позов удаваний, бо позивачка з відповідачем мешкають разом, а позов подали для того, щоб зменшити частку аліментів її дитині.

Суд, заслухавши позивачку, третю особу, дослідивши матеріали у справі, встановивши обставини та визначивши до них правовідносини, вважає заявлені вимоги законними, обґрунтованими та у повному обсязі підтвердженими матеріалами справи.

Так, встановлено, що позивачка та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9). Від шлюбу мають сина – ІНФОРМАЦІЯ_2 . В даний час батько ОСОБА_2 хоча і надає кошти на матеріальне утримання дитини, проте їх не достатньо, тому позивачка виявила бажання, щоб аліменти стягувалися у судовому порядку. Батьківство відповідача підтверджується свідоцтвом про народження сина (а.с.8), в якому він записаний батьком. З пояснень позивачки встановлено, що відповідач працює, матеріальний стан стабільний. З довідки з місця проживання позивачки встановлено, що син ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на її утриманні і проживає з нею, а відповідач згідно іншої довідки з місця проживання від ІНФОРМАЦІЯ_6 проживає за іншою адресою. Також з пояснень сторін та наданої копії виконавчого листа встановлено, що у відповідача є ще один утриманець – ІНФОРМАЦІЯ_4 , від першого шлюбу, на утримання якого відповідач сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 у розмірі ? частки від всіх видів заробітку. Утримання аліментів із заробітної плати відповідача встановлено також з наданої представником позивачки довідки ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд повинен врахувати стан здоров’я та матеріальний стан як дитини, так і того з батьків, з кого стягуються аліменти, а також наявність у платника інших дітей, непрацездатних батьків, дочки, сина, чоловіка чи дружини. Сторони не надали судові документів, які б дали змогу судові визначити стан здоров’я дитини чи платника аліментів, але надано довідку про наявну заробітну плату відповідача, з якої встановлено, що відповідач має достатні доходи для утримання двох неповнолітніх дітей і визначений позивачкою розмір аліментів в 1/6 частці від доходів, на думку суду, є обґрунтованим. Посилання третьої особи на те, що позивачка хоче даним позовом зменшити аліменти її дитини є необґрунтованими, оскільки право на зменшення аліментів першій дитині має відповідач і тільки за рішенням суду їх розмір може бути зменшений та обидві дитини можуть бути зрівняні в сумах аліментів, тому позов підлягає задоволенню.

Судові витрати розподілити відповідно до ст. 88 ЦПК України./span>

Все зазначене вище дає підстави суду задовольнити позов.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 84, 88, 209, 213-215, п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК, ст.ст. 180-182, 183 СК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця та мешканця згідно реєстрації АДРЕСА_1 , що фактично мешкає в АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_1 і до повноліття дитини.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача на користь позивачки витрати за надання правової допомоги у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Стягнути з відповідача на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.

Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 31217259700019, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі – 07 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>

Суддя