Вирок № 3504644, 29.04.2009, Братський районний суд Миколаївської області

Дело №1-75

2009р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 29 ” квітня 2009 року Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Марценюка С.А.

при секретарі : Любченко Л.В.

за участю прокурора Чуйкова К.Е .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, проживаючого в незареєстрованому шлюбі, не працюючого, в силу ст. 89 КК України - не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,span>

ВСТАНОВИВ:

На початку вересня 2008р. в денний час ОСОБА_1 . на смітнику, що розташований на відстані близько 300м із східної сторони від с. Ульянівка Братського району, знайшов металевий предмет, схожий на кастет, який взяв собі, щоб використовувати для самооборони. З вказаного часу ОСОБА_1 . зберігав знайдений кастет в сараї на території свого домоволодіння, де проживав в АДРЕСА_1 .

В період з 13 год 50 хв 05 березня 2009р. по 14 год 10 хв 05 березня 2009р. ОСОБА_1 . постійно носив вказаний кастет для самооборони при собі у правій боковій зовнішній кишені своєї куртки. При цьому ОСОБА_1 . ходив по вулиці Щорса в с. Ульянівка Братського району.

05 березня 2009р. о 14 год 10 хв на вулиці Щорса, біля домоволодіння ОСОБА_2 . в с. Ульянівка Братського району, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.2 КУпАП працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1 ., у якого під час особистого огляду перед поміщенням до службового автомобіля, у правій боковій зовнішній кишені куртки було виявлено та вилучено предмет, що являється холодною зброєю – кастетом, який відноситься до неклинкової простої (монолітної) ударно-дробильної холодної зброї, який призначений для спричинення тілесних ушкоджень, виготовлений саморобним способом і який ОСОБА_1 . незаконно носив при собі.

Підсудний ОСОБА_1 . визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину та пояснив, що на початку вересня 2008р. в денний час він пішов на смітник, який розташований зі східної сторони на відстані 300м від с. Ульянівка Братського району, щоб накопати там металобрухту, де знайшов металевий предмет, зовні схожий на кастет. Він цей предмет підняв, оглянув і забрав собі для самооборони, поклавши у праву бокову зовнішню кишеню куртки, де й носив при собі де б він не перебував. 05 березня 2009р. він як завжди поклав кастет в праву бокову зовнішню кишеню куртки і о 13 год 50 хв пішов до магазину в с. Ульянівка Братського району, де вживав спиртні напої. Перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, та неодноразово падаючи по дорозі, він направився до свого домоволодіння, однак, на шляху був затриманий працівниками міліції, які виявили в нього даний кастет.

Вина підсудного ОСОБА_1 . у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження всією сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів.

Так, у відповідності з протоколом особистого огляду від 05 березня 2009р., в ході особистого огляду гр-на ОСОБА_1 . у останнього у правій боковій зовнішній кишені куртки було виявлено та вилучено металевий предмет, зовні схожий на кастет. /а.с. 5/.

Згідно протоколу медичного огляду №16 від 05 березня 2009р., у гр-на ОСОБА_1 . виявлена гостра алкогольна інтоксикація, неускладнена. /а.с. 9/.

Як свідчить висновок судової експертизи холодної зброї №22 від 11 березня 2009р., металевий предмет, вилучений 05 березня 2009р. у ОСОБА_1 ., являється холодною зброєю – кастетом. Наданий кастет відноситься до неклинкової простої (монолітної) ударно-дробильної холодної зброї та призначений для спричинення тілесних ушкоджень, виготовлений саморобним способом. /а.с. 25-27/.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, в зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_1 . за ст. 263 ч.2 КК України, як носіння кастету без передбаченого законом дозволу, тобто незаконне поводження зі зброєю.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 . суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, скоєного в стані алкогольного сп'яніння, що слід вважати обставиною, яка обтяжує покарання, дані про особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому, і вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але не зв’язане з реальним відбуттям покарання, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України./span>

Речовий доказ: кастет, вилучений у ОСОБА_1 ., який знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Братського РВ УМВС, у відповідності з п.2 ч.1 ст. 81 КПК України - знищити.

На підставі ст. 93 ч.2 КПК України суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1 . судові витрати в розмірі 253 грн 53 коп. на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області на відшкодування судових витрат за проведення судової експертизи холодної зброї.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України і призначити покарання – 1 (один) рік позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 . від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року іспитового строку не здійснить нового злочину і виконає обов’язки, передбачені ст. 76 КК України – повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінальної-виконавчої служби.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, залишити такий же - підписку про невиїзд.

Речовий доказ: кастет, вилучений у ОСОБА_1 ., який знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Братського РВ УМВС, - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 253 (двохсот п'ятдесяти трьох) гривень 53 копійок на відшкодування судових витрат за проведення судової експертизи холодної зброї на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області, ОУ НБУ МФО 826013, код 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області, р/р 35229001000016.

На вирок на протязі 15 діб з моменту його оголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -