Ухвала суду № 35041456, 16.10.2013, Шполянський районний суд Черкаської області

У Х В А Л А Справа № 710/2020/13-ц

провадження № 2/710/871/2013

16.10.2013 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: Кравчука В.М.

за участю секретаря: Ткаченко В.Б.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2013 року позивачка ОСОБА_1, посилаючись на закон про територіальну підсудність, звернулася з позовом про розірвання шлюбу до Шполянського районного суду Черкаської області по місцю свого проживання.

Поскільки відповідач по справі ОСОБА_2 відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії №92 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Черкаській області, тому ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 30.09.2013 року було доручено начальнику Старобабанівської виправної колонії №92 провести допит відповідача ОСОБА_2 з приводу заявленого ОСОБА_1 позову про розірвання шлюбу. Провадження у справі було зупинено до надходження відповіді на доручення щодо збирання доказів.

16.10.2013 р. до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява відповідача ОСОБА_2 з приводу заявленого позивачкою ОСОБА_1 позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Поскільки до суду надійшла відповідь на доручення щодо збирання доказів, а саме - заява відповідача ОСОБА_2, тобто відпали обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, тому суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 204, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи призначити на 09-30 год. 21.10.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук