Рішення № 3504139, 22.04.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

2-932/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 квітня 2009 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді: Стахової Н.В.

при секретарі судового засідання: Головіній А.В.

розглянувши у попереднє судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Лисичанського комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора № 9” до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов’язаних з утриманням будинку та прибудинкової території у сумі 456,62 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідач, який проживає в АДРЕСА_1 не відшкодовує позивачу витрати, пов’язані з утриманням будинку та прибудинкової території, внаслідок чого за період з 01.12.2003 року по 01.04.2009 рік утворилася заборгованість у сумі 456,62 грн., яку просив стягнути з відповідача, а також 30 грн. судових витрат, пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

В попереднє судове засідання представник позивача не з’явився, в письмовій заяві просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач Клепцін у попереднє судове засідання не з’явився, в письмовій заяві просив слухати справу за його відсутністю, позов визнав у повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач є власником АДРЕСА_1 (а.с.4), який знаходиться на балансі ЛКП «ЖЕК№9». В порушення вимог ст. 10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду” від 19.06.1992зі змінами та доповненнями відповідно до Закону України від 18.12.1997 року останній не відшкодовує витрати, пов’язані з утриманням будинку та прибудинкової території, внаслідок чого за період з 01.12.2003 року по 01.04.2009 рік утворилася заборгованість у сумі 456,62 грн.(а.с.5)

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач своїми діями порушив права позивача на відшкодування йому послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території, у зв’язку з чим, на думку суду, позовні вимоги про стягнення суми заборгованості є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному об’ємі шляхом стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за надані послуги в сумі 456,62 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду” та ст.20 п.3 п.п.5 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, Постановою Кабінету Міністрів України № 560 від 12.07.2005 р., ст.ст. 10,11, 60, 88, 212-215, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Лисичанського комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора № 9” до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов’язаних з утриманням будинку та прибудинкової території у сумі 456,62 грн., задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Лисичанського комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора № 9” : ( р/р 2600641159502 в СФ „Укркомунбанк” МФО 304740, код 31806054 ), заборгованість у сумі 456 (чотириста п’ятдесят шість) грн. 62 коп. за період з 01.12.2003 року по 01.04.2009 рік., та 30 (тридцять) грн. судових витрат, пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: