Ухвала суду № 3503898, 17.04.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.04.09 Справа № 15/106н

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Коцюбинського, дім 16», м. Луганськ

до 1-го відповідача Виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ

2-го відповідача Закритого акціонерного товариства «Фінансист», м. Луганськ

про визнання недійсним рішення та визнання факту незаконного придбання

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 30.04.2009р. о 12 год. 40 хв.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

4.Зобов’язати позивача:

- надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях –для огляду в засіданні;

- нормативно обґрунтувати обраний спосіб захисту порушеного права, відображений у п. 1 прохальної частини позовної заяви;

- нормативне обґрунтування та документальне підтвердження вимоги про визнання факту незаконного придбання права власності на спірне майно в порядку господарського судочинства;

- докази листування з відповідачами щодо визнання права власності на спірне майно.

5.Зобов’язати першого відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,;

- докази повноважень як юридичної особи (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку щодо внесення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, положення, копії –до справи, оригінали –для огляду);

- рішення виконавчого комітету Луганської міської ради від 13.06.07 № 170/18 (належним чином посвідчена копія до матеріалів справи);

- нормативне обґрунтування реєстрації права власності на спірне майно за другим відповідачем;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням про те, на скільки квартир було набуто право власності мешканцями станом на 13.06.07.

6.Зобов’язати другого відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,;

- докази повноважень як юридичної особи (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку щодо внесення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, статут, копії –до справи, оригінали –для огляду);

- рішення виконавчого комітету Луганської міської ради від 13.06.07 № 170/18 (належним чином посвідчена копія до матеріалів справи);

- нормативне обґрунтування та документальне підтвердження права власності на спірне майно;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням про те, на скільки квартир було набуто право власності мешканцями станом на 13.06.07.

7. Зобов’язати Міське комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Луганська» надати відомості про осіб, за якими зареєстровано право власності на спірний об’єкт нерухомості, розташований за адресою м. Луганськ, вул.. Коцюбинського, 16.

8. Зобов’язати Державного реєстратора у Виконавчому комітеті Луганської міської ради, – завчасно до початку судового засідання надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо закритого акціонерного товариства «Фінансист» (м. Луганськ, вул. Оборонна, 20Г, код за ЄДРПОУ 31138743), а у разі невнесення підприємства до вказаного реєстру надати письмові відомості щодо знаходження його в реєстрі, що був створений до утворення ЄДР суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко