Ухвала суду № 3503489, 15.04.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 квітня 2009 р. Справа № 4/33-09/02-2а

Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укроптгосптовари", вул. Артема, 21, м. Вінниця, 21001, код ЄДРПОУ 01552628

до: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Гамма", вул. Лебединського, 15, м. Вінниця, 21034, код ЄДРПОУ 13318821

третя особа: Вінницько-Хутірська сільська рада, с. Вінницькі Хутори, Вінницький район, Вінницька область

третя особа: Комунальне підприємство "Вінницьке Міське бюротехнічної інвентаризації", вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100

третя особа: Комунальне підприємство "Вінницьке обласне об"єднань бюро технічної інвентаризації", вул. Кропивницького, 2, м. Вінниця, 21100

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається із позовної заяви Відкрите акціонерне товариство "Укроптгосптовари", м. Вінниця подало позов до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Гамма", м. Вінниця, треті особи що не заявляють самостійні вимоги: Вінницько-Хутірська сільська рада, Комунальне підприємство "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", Комунальне підприємство "Вінницьке обласне об"єднань бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності за Відкритим акціонерним товариством «Укроптгосптовари»на приміщення літера «А»: №1 - склад площею 168,00 кв.м., №2-склад площею 26,4 кв.м., №3 - склад площею 39,3 кв.м., №4 - склад площею 99,5 кв.м.; приміщення літери «Б»: №1 - склад площею 378, 3 кв.м., №2 - склад площею 509,8 кв.м., №3 -склад площею 618,7 кв.м., №4 - кабінет площею 8,3 кв.м.; приміщеня літери «Г»: №1 -склад площею 743,2 кв.м., №2 - склад площею 554, 2 кв.м., №3 - кабінет площею 7,00 кв.м.; приміщеня літери «Д»: №1 - склад площею 809,2 кв.м.; на приміщення літери «Е»: №1 - склад площею 784, 5 кв.м.; на приміщення літери «Ж»: №1 - коридор площею 6,1 кв.м., №\№2- кабінет площею 7,00 кв.м., №3 - битовка площею 7,00 кв.м., №4 - битовка площею 13. 2 кв.м.; на приміщення літера «І»- акумуляторна площею 9, 2 кв.м.; на приміщення літери «К»: №1- прохідна площею 5, 1 кв.м.; №2 - кабінет охоронника площею 10, 3 кв.м, що розташовані за адресою с. Вінницькі Хутори Вінницького району, вул.Чехова, 31, та про зобов»язання Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації»внести зміни до Державного реєстру прав власності на нерухоме майно зміни щодо реєстрації прав власності на вказане нерухоме майно за місцем його розташування, та про зобов»язання Комунального підприємства «Вінницьке обласне об»єднань бюро технічної інвентаризації»здійснити реєстрацію прав власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою вул. Чехова, 31, с . Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області.

Згідно ст. 1, п. 3, 5 ч. 2 ст. 54, ст. 55, п. 3, 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України підприємства, установи, організації інші юридичні особи, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних законом інтересів. Позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, яка в позовах про визнання права власності на майно є вартістю майна на яке позивач просить визнати право власності. Позовна заява також повинна містити виклад обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов. До позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому законом порядку і розмірі; обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Всупереч вказаним вимогам в позовній заяві не вказано обставин і доказів, які б стверджували порушення чи оспорювання відповідачем прав і охоронюваних законом інтересів позивача. В позовній заяві не вказано доказів того, що визнання права власності на збудоване нерухоме майно не порушує права інших осіб (суміжних землекористувачів), доказів визнання в передбаченому законом порядку протиправними рішення, дій чи бездіяльності відповідача, органу БТІ щодо відмови у державній реєстрації права власності на нерухоме майно і видачі свідоцтва.

В позовній заяві не вказано доказів, які б стверджували прийняття складських приміщень в експлуатацію державною комісією (акт прийняття, рішення органу влади їх номери, дата складання), передбачених Порядком прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об»єктів, затвердженого постановою КМ України від 22.09.2004р. № 1243 і тим що йому передували, доказів здачі їх органу влади для затвердження і органу Державної інспекції архітектурно-будівельного контролю. В позовній заяві не вказано доказів які б стверджували оспорювання право власності на майно, що є предметом спору, саме відповідачем.

Вимоги про визнання за позивачем права власності на складські приміщення є майновими вимогами, метою яких є визнання права власності на них, а відтак отримання вказаних будівель позивачем у власність, що надасть йому право ними не тільки володіти, користуватися, але й розпоряджатись здійснювати державну реєстрацію права власності. В п. 14 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007р. №01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України", порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007р." зі змінами внесеними інформаційним листом Вищого господарського суду України від 21.04.2008р. №01-8/241 зазначено, що в постанові Верховного Суду України від 25.12.2007р. №8/219-07 викладено правову позицію згідно якої державне мито з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна та з огляду на приписи п. 29 і 30 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15. Відтак з позовних вимог про визнання права власності на нерухоме майно позивач мав надати докази сплати державного мита - 1% від вартості майна на яке він просить визнати право власності, вказавши в позовній заяві ціну позову, визначену від вартості майна. Позивач в позовній заяві не вказав вартості нерухомого майна на яке він просить визнати право власності, доказів які б стверджували суму вартості майна (експертна оцінка). На доказ сплати державного мита надав із позовною заявою платіжне доручення № 103 від 23.03.2009р. про сплату тільки 85 грн. державного мита.

Незазначення ціни позову, доказів які б обґрунтовували вартість майна, що є предметом позову позбавляє суд можливості скористатися правом, наданим ч. 3 ст. 55 ГПК України і самостійно визначити ціну позову та зобов'язати позивача доплатити державне мито.

З огляду на це, суд приходить до висновку про те, що позивач не надав доказів сплати державного мита в установленому розмірі.

Керуючись п. 3, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву №35 від 21.03.09 на 4 аркушах разом з матеріалами на 127 аркушах повернути позивачу.

2. Органу Державного казначейства у відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 повернути Відкритому акціонерному товариству "Укроптгосптовари" державне мито у сумі 85 грн., перераховане згідно платіжного доручення № 103 від 23.03.2009р.

3. Органу Державного казначейства у відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" повернути Відкритому акціонерному товариству "Укроптгосптовари" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., перераховані згідно платіжного доручення № 118 від 23.03.2009р.

3. Ухвалу направити позивачу, відповідачу рекомендованим листом.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. 6 прим.:

1 - позивачу - вул. Артема, 21, м. Вінниця, 21001,

2 - відповідачу - вул. Лебединського, 15, м. Вінниця, 21034

3 - в наряд

4 - третій особі - Вінницько-Хутірська сільська рада, с. Вінницькі Хутори, Вінницький район, Вінницька область

5 - третій особі - Комунальне підприємство "Вінницьке Міське бюротехнічної інвентаризації", вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100

6 - третій особі - Комунальне підприємство "Вінницьке обласне об"єднань бюро технічної інвентаризації", вул. Кропивницького, 2, м. Вінниця, 21100