ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
27.04.09 р. Справа № 7/92
Господарський суд Донецької області у складі судді Сгари Е.В.
При секретарі судового за?сідання Косьміній Х.Р.
Розглянувши матеріали справи
За позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” м. Донецьк в особі філії – Амвросіївського управління по газопостачанню та газифікації м. Амвросіївка
До відповідача: Прокуратура Донецької області м. Донецьк
Предмет спору: стягнення 13249,87грн.
За участю предст?авників:
від позивача: Янатьєва Н.А. - представник за дов.
від відповідача: Пономарьов А.О. - представник за дов?.
Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Донець?коблгаз” м. Донецьк в особі філії – Амвросіївського управління по газопостачанню та газифікації м. Амвросіївка зве?рнулося до господарського су?ду Донецької області з позово?м до Прокуратура Донецької області м. Донецьк про стягнення 13249,87грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на Договір № 12-13-2009 від 15.12.08р.; додаткові угоди до договору; рахунки-фактури, акти прийому-передачі природного газу.
У судовому засіданні 27.04.2009р. позивач повідомив про погашення відповідачем заборгованості за лютий - березень 2009р. в сумі 13249,87грн., в доказ чого надав пл?атіжні доручення №U10114 від 10.04.2009р., яким було оплачено 5583,29грн,№U10115 від 10.04.2009р., яким було оплачено 2399,57грн., №U10114 від 10.04.2009р., яким оплачено 5267,01грн., також позивач просить припинити провадження у справі.
Відповідач у судовому засіданні 27.04.2009р. усно повідомив про погашення спірної суми в повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши представлені сторонами документи, суд дійш?ов висновку, що відповідачем сплачена сума позову у повному обсязі після пред’явлення позову до суду, що підтверджено відповідними платіжними дорученнями. Таким чином?, на момент розгляду справи предмет спору відсутній, тому провадження у справі підлягає припиненню.
У зв’язку з тим, що позовну заяв?у позивачем подано до суду 06.04.2009р., про що свідчить вхідний штамп господарського суду Донецької області, а проплати суми позову відповідачем була проведена після 06.04.2009р., судові витрати покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського проц?есуального кодексу України.
Керуючись п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблг?аз” м. Донецьк в особі філії – Амвросіївського управління по газопостачанню та газифікації м. Амвросіївка до Прокуратури Донецької області м. Донецьк про стягнення 13249,87грн. припинити.
Стягнути з Прокуратура Донецької області м. Донецьк (83015, м.Донецьк, вул.Г.Антонова,2, р/р 35219003000782 ГУКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 25707002) на користь Відкр?итого акціонерного товарист?ва по газопостачанню та газиф?ікації “Донецькоблгаз” м. Доне?цьк в особі філії – Амвросіївс?ького управління по газопост?ачанню та газифікації м. Амвро?сіївка (87302 м.Амвросіївка, вул?. Артема,7, розрахунковий рахунок 260323025498 у Амвросіївському відділенні №3312 ДОБУ, МФО 394244, ЄДРПОУ 20317041) 132 грн. 50 коп. державного мита, 118 грн. 00 к?оп. витрат за інформаційно-тех?нічного забезпечення.
Видати наказ після набрання ухвалою чинності.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.
Суддя Сгара Е.В.
Косьміна Х.Р.
Надруковано 4 прим.:
2-Позивачу, 1-Відповідачу
1-Усправу.
.
Судове рішення № 3503136, Господарський суд Донецької області було прийнято 27.04.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 7/92. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: